Справа №461/3189/26
Провадження №3/461/1304/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2026 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у Львівській області ДПП, відносно -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер невідомий, 

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
22 квітня 2026 року о 11 год. 44 хв. у м. Львів по вул. Скельна, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benzgl 550» д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , транспортний засіб якого внаслідок інерційного руху здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota Urban Cruiser» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, чим порушив п.13.1 ПДР - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. 
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  органом поліції кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -  тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Потерпілі у справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  факт вчинення правопорушення за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставинах визнав. Просив суд суворо не карати. 
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за ст. 124 КУпАП. Оскільки, 22 квітня 2026 року о 11 год. 44 хв. у м. Львів по вул. Скельна, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benzgl 550» д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , транспортний засіб якого внаслідок інерційного руху здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota Urban Cruiser» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, чим порушив п.13.1 ПДР.
Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №647150 від 22.04.2026 р.;
- схемою місця ДТП, яка сталася 22 квітня 2026 року о 11 год. 44 хв. у м. Львів по вул. Скельна, 1;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1  від 22.04.2026 р.;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2  від 22.04.2026 р.;
- - письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.04.2026 р.
Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого порушення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, які в процесі розгляду справи судом не встановлені, тому суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. 
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  від сплати судового збору. 
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, 
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. у користь держави.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя          В.Ф. Романюк