Cправа № 563/661/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2026 року Корецький районний суд
Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом вказуючи, що з 28 вересня 2016 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від спільного життя в якому мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність спільних інтересів. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, не хотів розуміти сутності проблем, які виникали в сім?ї, тому між ними часто виникали сварки, часто в присутності сина. Починаючи з лютого 2026 року ОСОБА_2 почав проживати окремо, відповідно, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх відносин, в шлюб існує формально. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати такі сімейні відносини немає. З огляду на вказані обставини, примирення не бажає та наполягає на розлученні, що буде відповідати інтересам обох, а головне - інтересам малолітнього сина, якого також просить залишити проживати разом з нею.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, до суду подала заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причини неявка суду не відомі.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
З 28 вересня 2016 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що було видане Корецьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.
Від спільного життя у сторін народився син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що було видане 28 вересня 2016 року Корецьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.
Згідно з ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, що також зазначено в ст. 24 СК України, за якою, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, відповідно до ст. 112 СК України.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка та припиняється внаслідок його розірвання.
Позивачка скористалась своїм правом та звернулась до суду з позовом, наполягаючи на розірванні шлюбу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.
Згідно з положеннями ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно.
Якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом (ст. 161 СК України).
Враховуючи те, що неповнолітній син сторін проживає з позивачкою по справі, відповідно, спір між сторонами з цього приводу на даний час відсутній, тому, суд дійшов висновку, що після розірвання шлюбу, дитину необхідно і надалі залишити проживати з матір`ю, що не позбавляє батька права на особисте спілкування з сином та прийняття участі у його вихованні.
З огляду на вказані обставини, позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Тому з відповідача підлягають до стягнення судові витрати понесені позивачем в сумі 1 331,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 вересня 2016 року Корецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 57 - розірвати.
Неповнолітнього сина сторін, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:
позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: