Справа № 214/1823/26
2-о/212/151/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді – Козлова Д. О.,
за участю секретаря – Пижик В. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 214/1823/26 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Криворізька міська рада,
за участі заявника – ОСОБА_1 ,
представника заявника – ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її племінник, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сестра заявника, ОСОБА_4 , померла ще ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших спадкоємців окрім заявника після смерті ОСОБА_3 немає, після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2 частки двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала його померлій бабусі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину після якої він прийняв, але не оформив спадкових прав. Інша 1/2 частка вказаної квартири належить заявнику на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та на підставі її звернення було відкрито спадкову справу 307/2020, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено постановою від 29.01.2026 року через не підтвердження родинних відносин з померлим. Так зараз збереглися документи: про народження ОСОБА_3 , матір`ю якого записана ОСОБА_4 ; про народження ОСОБА_6 , батьками якої вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; про одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ; про смерть ОСОБА_4 7 липня 1984 року та про смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак документи щодо ОСОБА_4 , які б підтверджувала факт її народження та одруження, не збереглися та відновити їх неможливо, оскільки ОСОБА_10 народилась у російській федерації в м. Спаск-Дальній, а за Законом України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року» зупинена дія Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та передбачений вихід з неї, що унеможливлює витребування на даний час органами державної реєстрації актів цивільного стану України за правовою допомогою з російської федерації документів про реєстрацію актів цивільного стану. На підставі переліченого просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як між племінником та тіткою.
Заявник, ОСОБА_1 , та її представник, адвокат Палішева Н. О., підтримуючи заявлені вимоги, надали суду пояснення аналогічні тим, що викладені у поданій суду заяві, яку просили задовольнити повністю.
Представники Криворізької міської ради до суду не з`явились за невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не надавши будь-яких заяв чи клопотань по справі.
За ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд зазначає, що підстави, визначені ст. 223 ЦПК, для відкладення розгляду справи у даному випадку відсутні, внаслідок чого суд розглянув справу за відсутності сторін, які не з`явились.
Таким чином суд, дослідивши матеріали справи та допитавши свідків, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
За ч. 5 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Так згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
З п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Так за п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
На підставі ст. 1220 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
За ст. 1261 ЦК в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Натомість, згідно із ст. 1263 ЦК у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.
На підставі ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно із ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
За ч. 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.
Судом було встановлено, що відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть від 23 вересня 2020 року вбачається, що Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 783 від 18 травня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 52 років.
Також на підставі свідоцтва про смерть, виданого Саксаганським РАГС м. Кривого Рогу, актовий запис № 2578 від 11 липня 1984 року, вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в віці 34 років.
Крім того за свідоцтвом про смерть, виданим відділом РАГС виконкому Дзержинської районної ради міста Кривого Рогу, актовий запис № 458 від 13 квітня 1999 року, вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в віці 74 років.
Належність на праві власності ОСОБА_1 1/2 частки двокімнатної квартири в АДРЕСА_1 підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 27 жовтня 1999 року, посвідченого нотаріально, реєстр № 1-2292, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , якій така квартира належала на підставі договору купівлі-продажу від 10.10.1991 року, що підтверджується реєстрацією в БТІ від 7 вересня 2001 року.
При цьому інша 1/2 частка спадкового майна в виді квартири в АДРЕСА_1 залишається відкритою до надання документів спадкоємцем ОСОБА_3 .
Однак відповідно до постанови від 29 січня 2026 року державним нотаріусом Риковою Т. В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 через відсутність підтвердження родинних відносин між заявником та спадкодавцем.
З матеріалів спадкової справи № 307/2020, заведеної державним нотаріусом Риковою Т. В. після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини 23 вересня 2020 року звернулась лише заявник, ОСОБА_1 .
Натомість, у вказаній постанові від 29 січня 2026 року державним нотаріусом Риковою Т. В. було зазначено, що будь-які інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались, а ОСОБА_3 на момент смерті був зареєстрований один по АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями з Реєстру Криворізької міської територіальної громади від 07.01.2026 року.
Судом було встановлено, що за свідоцтвом про народження, виданим 2 серпня 1951 року Сергієвською сільрадою Гродеківського району Приморського краю, актовий запис № 81 від 25 жовтня 1946 року, вбачається, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками якої записані ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
Згідно із свідоцтвом про одруження, виданим 29 листопада 1967 року Дзержинським районним бюро РАГС м. Кривого Рогу, актовий запис № 2031 від 29 листопада 1967 року, вбачається, що 29 листопада 1967 року ОСОБА_9 одружився із ОСОБА_6 , внаслідок чого дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_11 .
Також згідно із свідоцтвом про народження, виданим Дзержинським відділом РАГС міста Кривого Рогу, актовий запис № 779 від 26.03.1968 року, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками якого записані ОСОБА_12 та ОСОБА_4 .
Крім того відповідно до відповіді від 4 лютого 2026 року Криворізького відділу ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області на звернення ОСОБА_1 вбачається, що відсутні відомості про народження у Державному реєстрі актів цивільного стану про народження ОСОБА_10 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 у місті Спаск-Дальній, РФ. Також зазначено, що за Законом України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року» була зупинена дія Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та передбачений вихід з неї, що унеможливлює витребування на даний час органами державної реєстрації актів цивільного стану України за правовою допомогою з російської федерації документів про реєстрацію актів цивільного стану.
Свідок ОСОБА_13 , допитана у судовому засіданні, вказувала, що вона є подругою ОСОБА_1 , яку знає по роботі з 1980 років, де також дізналась про рідну сестру останньої, ОСОБА_4 , матір`ю яких була ОСОБА_14 . Вказувала, що ОСОБА_15 рано захворіла та померла у 1984 році. Додавала, що у ОСОБА_4 був син, ОСОБА_16 , тому після смерті ОСОБА_4 саме ОСОБА_1 доглядала за сином померлої сестри, ОСОБА_16 . При цьому в 2020 році помер ОСОБА_3 , який не мав дітей чи інших близьких рідних.

Свідок ОСОБА_17 , допитаний в суді, вказував, що він добре знає родину заявника, бо з 1967 року працював у цеху на заводі, де працювала також ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які були між собою рідними сестрами, оскільки їх мати ОСОБА_14 також там працювала. Додавав, що ОСОБА_4 померла рано у 1980 роках, після смерті якої залишився її син, ОСОБА_16 , який також помер у 2020 році.
Таким чином на підставі зібраних та досліджених по справі доказів у їх сукупності суд дійшов переконання, що за відсутності свідоцтва про народження сестри ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , а також свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4  з метою підтвердження родинних відносин ОСОБА_1 , як тітки ОСОБА_3 , заявник позбавлена можливості оформити набуті нею спадкові права на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 .
В той же час у судовому засіданні було у достатній мірі підтверджено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як рідними тіткою та племінником, зокрема, показами свідків та письмовими доказами по справі.
Отже, суд на підставі викладеного обґрунтування дійшов висновку, що померлий ОСОБА_3 був рідним племінником ОСОБА_1 , внаслідок чого заява останньої про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню судом.
Керуючись ст. 4-5, 13, 19, 76-81, 89, 133-141, 258-259, 263, 265 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Криворізька міська рада, – задовольнити.
Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Сергіївка Гродеківського району Приморського краю, яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , є рідною тіткою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду складено та підписано 26 травня 2026 року.

Суддя: Д. О. Козлов