Справа № 629/3627/26
Номер провадження 3/629/850/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2026 року м.Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНХ/Л-2366 від 27.04.2026 року, ОСОБА_1 , будучи службовою особою, а саме начальником 2 відділення зберігання боєприпасів військової частини НОМЕР_1 , всупереч своїм статутним обов?язкам, передбачених Статутом внутрішньої служби ЗСУ ст.ст. 11, 16, 58, 59, 82, 83, 84, не забезпечив дотримання військової дисципліни та належного контролю за особовим складом, а саме за старшим солдатом ОСОБА_2 , не вжив заходів щодо запобігання надзвичайним подіям, кримінальним та іншим правопорушенням серед підлеглого особового складу, контролю за наявністю особового складу в АДРЕСА_2 , 26.04.2026, що склало сприятливі обставини для порушення правил безпеки дорожнього руху в стані алкогольного сп?яніння старшим солдатом ОСОБА_2 , що причинило пошкодження транспортного засобу.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, яка підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНХ/Л-2366 від 27.04.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копіями: протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№912257 від 26.04.2026 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.04.2026 року, характеристики, витягу з наказу.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення та особи правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП та визначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 гривень.
Згідно п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже відповідно до п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає. 
Керуючись статтями 23,33,172-15 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень на користь держави (р/р UA028999980313070106000020573, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100). 
Відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а вразі оскарження такої постанови-не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. А. Мицик