П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2026  	Справа №607/8983/26 Провадження №3/607/3022/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця вул. Бовчанська, 34, с. Іванківці Кіцманського району Чернівецької області, громадянина України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія-номер обслуги 1 зенітного кулеметного відділення 1 зенітного кулеметного взводу 3 зенітної кулеметної роти, РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст. 172-17, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

З 26 листопада 2023 року у військовій частині НОМЕР_1 проходить військову службу за мобілізацією старший солдат ОСОБА_1 (витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №19 від 16.11.2023).
Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі-Статуту), солдат ОСОБА_1 , був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки.
Всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, солдат ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення, вчинене в умовах особливого періоду, за наступних обставин: 16 квітня 2026 року о 17 год 00 хв в населеному пункті АДРЕСА_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри, нечітка мова, порушення рухів. Цей факт підтверджується рапортом командира 3 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 від 16.04.2026 №3503. У цей день солдата ОСОБА_1 було доставлено до КНП "ТОМЦСНЗ" ТОР з метою встановлення ступеня алкогольного сп`яніння, а саме проведено освідчення на алкотестері. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого №32 від 16.04.2026 підтверджено факт алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 , встановлено 1,6% проміле. Був поставлений діагноз "Гостра алкогольна інтоксикація неускладнена. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №9/А4912 від 17.04.2026 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.
Окрім цього, діючи умисно, всупереч інтересам служби, солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, вчинене в умовах особливого періоду, за наступних обставин: 16 квітня 2026 року о 17 год 00 хв в населеному пункті АДРЕСА_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри, нечітка мова, порушення рухів під час несення бойового чергування водія-номер обслуги 1 зенітного кулеметного відділення 1 зенітного кулеметного взводу 3 зенітної кулеметної роти. Цей факт підтверджується рапортом командира 3 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 від 16.04.2026 №3503. У цей день солдата ОСОБА_1 було доставлено до КНП "ТОМЦСНЗ" ТОР з метою встановлення ступеня алкогольного сп`яніння, а саме проведено освідчення на алкотестері. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого №32 від 16.04.2026 підтверджено факт алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 , встановлено 1,6% проміле. Був поставлений діагноз "Гостра алкогольна інтоксикація неускладнена. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №8/А4912 від 17.04.2026 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. 
Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, а саме: справа №607/8983/26, номер провадження 3/607/3022/2026, яка кваліфікується за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП та справа №607/8993/26, номер провадження 3/607/3026/2026, яка кваліфікується за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер: справи №607/8983/26, номер провадження 3/607/3022/2026. 
ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, власну вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та розкаюється у вчиненому. При цьому, у разі накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, просить розстрочити суму штрафу, оскільки він не в змозі оплатити кошти єдиним платежем, у зв`язку з важким матеріальним становищем, просить надати розстрочку строком на десять місяців. 
Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними протоколу №9/А4912 від 17.04.2026 про військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-17 КУпАП; даними протоколу №8/А4912 від 17.04.2026 про військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП "Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань ТОР №32 від 16.04.2026; рапортом командира 3 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 16.04.2026; військовим квитком серії НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.04.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 17.04.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.04.2026; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №19 від 26.11.2023; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №167 від 14.06.2025; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №30 від 30.01.2026.
За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172?17 КУпАП – порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), вчинене в умовах особливого періоду та ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172?20 КУпАП - поява військовослужбовця, військовозобов`язаного на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 36 КУпАП, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення. 
При накладенні адміністративного стягнення, взявши до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: визнання вини, та щире розкаяння у вчинених правопорушеннях вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. 
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення
З пояснень ОСОБА_1 вбачається наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють здійснення оплати штрафу в розмірі 17000 гривень, тому слід розстрочити виконання вказаної постанови від 11 травня 2026 року про накладання адміністративного стягнення строком на десять місяців шляхом сплати штрафу рівними платежами в розмірі 1700 грн. щомісяця з попередженням ОСОБА_1 про можливість звернення постанови суду для її примусового виконання до органу виконавчої служби в разі пропуску сплати щомісячних платежів.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 172-17, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 280, 283, 284, 301, 304 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме: справу №607/8983/26, номер провадження 3/607/3022/2026, яка кваліфікується за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП та справу №607/8993/26, номер провадження 3/607/3026/2026, яка кваліфікується за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та присвоїти їм єдиний номер: справи №607/8983/26, номер провадження 3/607/3022/2026.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-17, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Розстрочити виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 травня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-17, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в частині накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 10 (десять) місяців із сплатою рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно, до 11 березня 2027 року.

Попередити ОСОБА_1 про звернення постанови суду до органу виконавчої служби для її примусового виконання в разі прострочення оплати суми штрафу та виникнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя	Ю. І. Дзюбановський