Справа № 127/13853/25
Провадження № 2-о/127/233/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року	місто Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого судді Бойко В.М.,
при секретарі Іщенко А.С.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи Чуй В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Вінницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаною заявою.
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просив суд встановити юридичний факт, щоОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дівоче прізвище « ОСОБА_4 », змінено після першого шлюбу на ОСОБА_5 після другого шлюбу з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 є тіткою ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити факт родинних відносин що померлий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є племінником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є єдиним дядьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне майно. Оскільки ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак згідно інформаційної довідки Першої Вінницької державної нотаріальної контори Горбоносу П.Ю. було надано роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8 , так як в наданих копіях актових та метричних записів відсутні дані про зміну дошлюбного прізвища по першому шлюбі матері ОСОБА_1 , що не дає змогу встановити родинний зв`язок між племінником ОСОБА_8 та ОСОБА_1 . Оскільки ОСОБА_9 не може отримати будь-які підтверджуючі документи, на підтвердження родинних відносин з ОСОБА_8 , щоб в подальшому реалізувати своє право на оформлення спадщини, в зв`язку з чим, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між ним та його покійним племінником - ОСОБА_8 .
Крім того, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . У сім`ї « ОСОБА_4 » народилася дочка ОСОБА_10 яка є матір`ю заявника. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_10 є рідною сестрою ОСОБА_11 . Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_10 у зв`язку зі шлюбом з ОСОБА_12 змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_13 ». Орієнтовно з 1926 по 1932 (точної дати не відомо) між ОСОБА_10 (матір`ю заявника) та ОСОБА_14 (по- . батькові не відомо) було укладено шлюб та змінено прізвище ОСОБА_15 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_16 ». В подальшому ОСОБА_17 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_18 » згідно акту запису про шлюб. Згідно архівної довідки в ОСОБА_19 (тітки заявника) та ОСОБА_12 . ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_20 (двоюрідний брат заявника) який є батьком покійного ОСОБА_8 . У зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_8 необхідно встановити факт родинних стосунків між ними, оскільки відсутність підтвердження їх родинних стосунків перешкоджає заявнику в реалізації його спадкових прав.
Ухвалою суду від 06.05.2025 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.
04.12.2025 від Першої Вінницької державної нотаріальної контори на виконання ухвали суду надійшла копія спадкової справи №346/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 .
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Олексієнко О.І. заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи ВМР - Чуй В.П. щодо задоволення заяви поклався на розсуд суду.
Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_21 , яка є сусідкою ОСОБА_1 , повідомила що мати заявника та ОСОБА_22 є рідні сестри, та підтвердила, що ОСОБА_3 (мати заявника) є тіткою ОСОБА_8 .
Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_23 , яка є сусідкою ОСОБА_1 , повідомила що ОСОБА_24 є рідною сестрою ОСОБА_3 , у ОСОБА_25 був один син, який помер.
Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_26 , яка є рідною сестрою ОСОБА_1 , повідомила що ОСОБА_3 дівоче прізвище якої ОСОБА_4 є її та заявника рідною матір`ю, ОСОБА_19 є рідною сестрою ОСОБА_3 , у ОСОБА_19 був один син, який вже помер.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.12.2022 року Серія НОМЕР_2 . (а.с.7).
Згідно довідки №750/02-14 від 11.06.2024 Першої Вінницької державної нотаріальної контори Горбоносу П.Ю. було надано роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8 , так як в наданих копіях актових та метричних записів відсутні дані про зміну дошлюбного прізвища по першому шлюбі матері ОСОБА_1 , що не дає змогу встановити родинний зв`язок між племінником ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с.5).
10.01.2025 року ОСОБА_1 через свого представника звернувся з запитом до голови Стрижавської громади про надання витягу з актів Лаврівської сільської ради та інформації про шлюб та зміну прізвища його матері дошлюбне прізвище ОСОБА_27 на прізвище першого чоловіка ОСОБА_28 . (а.с.16).
Листом Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області від 17.01.2025 №03-17/149 рекомендувала звернутись до будь-якого відділу Державної реєстрації актів цивільного стану для отримання відповідної інформації, оскільки актові записи про шлюб, про смерть, про народження передаються на зберігання до Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області ЦМ управління Міністерства юстиції (м. Київ). (а.с.17).
На звернення до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було повідомлено листом від 17.03.2025 №1443-8.2-38 що за проведеною перевіркою у відділах державної реєстрації актів цивільного стану Вінницької області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів про шлюб ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_14 складений в 1926-1932 рр. в селі Лаврівка Вінницького району Вінницької області, не виявлено. (а.с.18-20).
Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_8 , на прийняття спадщини після смерті його матері немає, що відповідно підтверджується довідкою від 11.06.2024 №749/0214 виданою Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою, адже єдиною особою яка звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 є заявник. (а.с.6).
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 30.04.1955 серії НОМЕР_3 . (а.с.14).
Відповідно до архівної довідки від 07.03.2024 №08-571/7 в метричній книзі про народження, згідно запису №19, у сім`ї « ОСОБА_4 » народилася дочка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка є матір`ю заявника. (а.с.8а).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 її батьками записані ОСОБА_29 та ОСОБА_30 (а.с.8).
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 ОСОБА_10 у зв`язку зі шлюбом з ОСОБА_12 змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_13 ». (а.с.11).
Згідно архівної довідки від 07.03.2024 №08-570/7 вбачається, що 05.09.1937 року ОСОБА_31 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_18 » згідно акту запису про шлюб №11 Лаврівської сільської ради від 05.09.1937 року. (а.с.9-10).
Згідно архівної довідки від 24.06.2024 .№08-1607/7 в ОСОБА_19 (тітки заявника) та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_20 (двоюрідний брат заявника) який є батьком покійного ОСОБА_8 (а.с.12-13).
Зі змісту частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.
На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.
Так, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Оцінюючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в сукупності, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, щоОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дівоче прізвище « ОСОБА_4 », змінено після першого шлюбу на ОСОБА_5 після другого шлюбу з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 є тіткою ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити факт родинних відносин що померлий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є племінником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 264, 265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дівоче прізвище « ОСОБА_4 », змінено після першого шлюбу на ОСОБА_28 , після другого шлюбу з ОСОБА_6 на ОСОБА_32 є тіткою ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Встановити факт родинних відносин, що померлий ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є племінником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП – НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Вінницька міська рада, код ЄДРПОУ – 25512617, адреса: м.Вінниця, вул.Соборна, буд.59.
Повний текст рішення складений 26.06.2026 року.

Суддя: