Справа № 758/4583/26
3/758/2436/26
Категорія 354

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2026 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського управління поліції ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Подільського районного суду міста Києва від 11.02.2026 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП , - 

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2026 року ОСОБА_2 відповідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 06.11.2025 року було звільнено умовно-достроково та встановлено адміністративний нагляд, однак за адресою: АДРЕСА_1 , не з`явився до Подільського УП ГУНП у м. Києві, про причину своєї неявки не повідомив, чим своїми діями повторно порушив правила перебування під адміністративним наглядом.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Із заявами чи клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався, про причини неявки суд не повідомляв.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 635374 від 07.03.2026, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 06.11.2025 року, довідка про звільнення серії НОЛ №02036 від 28.05.2025, копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 , копією постанови Подільського районного суду м. Києва від 11.02.2026 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Як убачається з письмових пояснень ОСОБА_2 вину свою визнає повністю.
Таким чином, у діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, у відношенні яких він установлений, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, чинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення..
Відповідно до ст. 33 КУпАП, з урахуванням обставин скоєння правопорушення, з урахуванням особи правопорушника, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд вважає, що саме таке обране їм стягнення, відповідно до ст. 23 КУпАП, буде мірою відповідальності та застосовано з метою виховання порушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, та запобігати вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час винесення судом рішення становить 665,60 грн., в зв`язку з чим, відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у вказаному розмірі. 
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 16, 40-1, 187, 221, 283, 284, 285, 287-289, 291 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесяти п`яти) гривень 00 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_2  в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Згідно ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення. 

Суддя Н. М. Ларіонова