Справа № 344/15570/25 
Провадження № 2/344/1071/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2026 року м. Івано-Франківськ 

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді: Атаманюка Б.М.
секретаря Солонинко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі Івано-Франківського міського суду справу за позовом адвоката Денеги Давида Михайловича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Служба у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини,- 
В С Т А Н О В И В: 

Адвокат Денега Давид Михайлович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , 03.09.2025 року звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Служба у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 08.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. 
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 07.05.2026 закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача позов обгрунтовував тим, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у шлюбі з ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу в 2019 році, їхня спільна донька залишилася проживати разом з матір`ю дитини. З батька на утримання дитини стягувалися аліменти. Станом на сьогодні, ОСОБА_1 проживає в Сполучених Штатах Америки. Заборгованість із сплати аліментів, станом на момент пред`явлення даної заяви відсутня. З 19 березня 2025 року позивач жодного разу не зміг поспілкуватися з донькою по телефону та повністю втратив з нею зв`язок. Вважає, що саме його колишня дружина ОСОБА_4 чинить йому перешкоди у спілкуванні з донькою, забороняючи їй відповідати на дзвінки батька та відписувати йому у соціальних мережах. Представник ОСОБА_1 , адвокат Денега Д.М. намагався з`ясувати причини, через які ОСОБА_1 не може поспілкуватися з своєю донькою ОСОБА_5 , однак отримав відповідь від ОСОБА_2 про те, що донька не бажає спілкуватися з батьком через небажання збільшити розмір аліментів на утримання дитини. На даний момент між позивачем та відповідачкою не досягнуто згоди щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з донькою, зі сторони відповідачки створюються штучні перешкоди у спілкуванні з донькою. 
На підставі наведеного, представник позивача просить суд зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити та встановити ОСОБА_1 спосіб і порядок участі у вихованні доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом безперешкодного спілкування засобами телефонного, відео та інших засобів зв`язку, в соціальних мережах, що не передбачає безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дитиною кожного четверга, п`ятниці, суботи та неділі, з 13:00-23:00 год. Зобов`язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі настання таких змін, повідомити про це позивача особисто на наступний день з дня настання таких обставин.
Представник позивача – адвокат Денега Давид Михайлович у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав до суду заяву в якій просив розгляд справи здійснювати без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд визначити та встановити ОСОБА_1 , спосіб і порядок участі у вихованні доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом спілкування за допомогою телекомунікаційних засобів зв`язку (за Київським часом): перша та третя субота, друга та четверта неділя місяця у проміжку з 12:00 год. до 18:00 год., з урахуванням стану здоров`я, наявністю технічних можливостей? та часового поясу проживання дитини. 
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила суд провести розгляд цивільної справи без її участі. Із висновком Комісії з питань захисту дітей погоджється та просить суд встановити наступні способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : спілкування за допомогою телекомунікаційних засобів зв`язку (за Київським часом): перша та третя субота, друга та четверта неділя місяця у проміжку з 12:00 год до 18:00 год за згодою та бажанням дитини, з урахуванням стану здоров`я, наявністю технічних можливостей та часового поясу проживання дитини.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Згідно зі статтею 151 Сімейного кодексу України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.
У відповідності до статті 153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
За нормами частин 1-3 статті 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Відповідно до статті 159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.
Наведені вище норми закону передбачають не лише право батьків на безперешкодне особисте спілкування зі своїми дітьми, але й встановлюють прямий обов`язок брати участь в їх вихованні. Це спілкування не може носити формальний характер, воно повинно приносити користь дитині, буди джерелом її повноцінного розвитку та виховання. При цьому той із батьків, з ким проживає дитина, не має права чинити перешкод у реалізації батьківських прав та виконанні батьківських обов`язків тому з батьків, який проживає окремо від дитини. Обмеження у праві справі спілкування з дитиною можуть бути встановлені за умови, якщо таке спілкування завдає шкоди дитині, зокрема перешкоджає її нормальному розвиткові.
Таким чином, законодавство України закріпило право одного з батьків, хто проживає окремо від дитини, на спілкування з нею та право брати участь у її вихованні.
Законодавством також встановлений обов`язок батьків або інших осіб, з якими проживає дитина не чинити перешкоди у здійсненні батьком прав щодо виховання сина та правовий механізм захисту цього права у випадку його порушення у судовому порядку.
Із системного тлумачення ч.1 ст.3 Конвенції «Про права дитини», ст.ст.7, 141, 159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.
Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001р. №2402-III, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
У відповідності до ч.2 ст.15 цього ж Закону, батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватись з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.
Суд при встановленні способу спілкування, має дотримуватись розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини.
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14). 
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 20.05.2019 року ухвалено стягувати з відповідача - ОСОБА_1 , на утримання неповнолітнього дочки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень щомісяця, з 09.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно довідки Галицького ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківській області №26195 від 11.07.2025 у ОСОБА_1 станом на 01.07.2025 відсутня заборгованість по сплаті аліментів та наявна передплата у сумі 1666,67 грн. (а.с.11-12).
Відповідно до висновку Служби у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №4/6 від 24.03.2026 Службою була проведена робота та питання по визначенні способу участі батька у вихованні дитини розглядалося на комісії з питань захисту прав дитини, яка вважає за доцільне встановити наступні способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : спілкування за допомогою телекомунікаційних засобів зв`язку (за Київським часом): перша та третя субота, друга та четверта неділя місяця у проміжку з 12:00 год. до 18:00 год. за згодою та бажанням дитини, з урахуванням стану здоров`я, наявністю технічних можливостей та часового поясу проживання дитини (а.с.144-154).
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити та встановити способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропоновані Службою у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, а саме: спілкування ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою телекомунікаційних засобів зв`язку (за Київським часом): перша та третя субота, друга та четверта неділя місяця у проміжку з 12:00 год до 18:00 год за згодою та бажанням дитини, з урахуванням стану здоров`я, наявністю технічних можливостей та часового поясу проживання дитини. На переконання суду, саме такий спосіб оптимально забезпечить здоровий духовний розвиток дитини, а також стійкий емоційний зв`язок між дитиною та батьком.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 141, 150, 151, 153, 157-159, 164, 166 Сімейного Кодексу України, статтями 7, 10, 76, 81, 133, 244-245, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов – задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 , не чинити перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , у спілкуванні з донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити та встановити наступні способи участі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: спілкування за допомогою телекомунікаційних засобів зв`язку (за Київським часом): перша та третя субота, друга та четверта неділя місяця у проміжку з 12:00 год. до 18:00 год. за згодою та бажанням дитини, з урахуванням стану здоров`я, наявністю технічних можливостей та часового поясу проживання дитини.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення виготовлено та підписано 23.06.2026.

Суддя Богдан АТАМАНЮК