Справа № 459/1713/26 Провадження № 3/459/482/2026 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

21 травня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
24.04.2026 о 20:20 год в м. Шептицький по вул. Св. Володимира, 113, водій ОСОБА_1 залишив транспортний засіб марки ЛУАЗ 695Н11 д.н.з. НОМЕР_1 та не вжив всіх заходів щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого автобус самовільно рухаючись здійснив зіткнення із припаркованим транспортним засобом Сетра с315, внаслідок ДТП автобуси отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.15.12 Правил дорожнього руху України.
 
ОСОБА_1  у судовому засіданні свою вину визнав, просив суд суворо не карати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до такого висновку.
Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 649190 від 24.04.2026, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; схему місця ДТП від 24.04.2026, на якій схематично зображено місце вчинення ДТП, розташування транспортних засобів по відношенню до інших об`єктів на місці події; письмові пояснення ОСОБА_1 від 24.04.2026, згідно яких останній підтвердив обставини зіткнення з автобусом Сетра, який знаходився у ремонтному боксі; письмові пояснення ОСОБА_2 від 24.04.2026, згідно яких останній також підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення; фотоматеріали - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1  наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП. 
Відповідно до диспозиції ст.124КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1  такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП. 
 
Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
 
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. 
  Суддя:	  	  Н. Я. Отчак