Справа № 570/540/26
Номер провадження 2/570/1152/2026 
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2026 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В., за участю секретаря судового засідання Ярошик І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
в с т а н о в и в:
06.02.2026 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернулося Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - позивач) із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій просить суд: стягнути з останньої на користь позивача заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101749283126738 від 07.06.2025 року у розмірі 50 099,69 грн., з яких 36 582,18 грн. — заборгованість за тілом кредиту, 12 904,00 грн — заборгованість за процентами, 613,50 грн — заборгованість за пенею, та судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп.
Короткий зміст заяв по суті справи.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що 29.11.2024 року відповідачка шляхом підписання Анкети-заяви приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 07.06.2025 року відповідачка звернулася до АТ «Акцент-Банк» із заявою про надання послуг «Швидка готівка» № АВН0СТ155101749283126738 від 07.06.2025 року. Того ж дня, відповідачкою було погоджено та підписано Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка». На підставі вказаної заяви відповідачці було надано безготівковий кредит у розмірі 37 300,00 грн. з перерахуванням коштів на платіжну картку зі сплатою процентів у розмірі 85,00 % річних, тип процентної ставки — фіксована, комісія 0,00 грн, строком на 36 місяців до 06.06.2028 року.
АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання за Угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідачка не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачка станом на 06.02.2026 має заборгованість у розмірі 50 099,69 грн., з яких 36 582,18 грн. — заборгованість за тілом кредиту, 12 904,00 грн — заборгованість за процентами, 613,50 грн — заборгованість за пенею.
На підставі викладеного, представник позивача просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101749283126738 від 07.06.2025 року у розмірі 50 099,69 грн та судові витрати у справі.
Відзив на позовну заяву до суду не надходив. 
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 13.02.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
19.02.2026 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 23.02.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 21.04.2026 продовжено строк розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження на 30 днів. 
Клопотань від сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
29.11.2024 року відповідачка шляхом підписання Анкети-заяви приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 07.06.2025 року відповідачка звернулася до АТ «Акцент-Банк» із заявою про надання послуг «Швидка готівка» №АВН0СТ155101749283126738 від 07.06.2025 року. Того ж дня, відповідачкою було погоджено та підписано Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка». 
На підставі вказаної заяви відповідачці було надано безготівковий кредит у розмірі 37 300,00 грн. з перерахуванням коштів на платіжну картку зі сплатою процентів у розмірі 85,00 % річних, тип процентної ставки — фіксована, комісія 0,00 грн, строком на 36 місяців до 06.06.2028 року. 
Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Анкета - Заява про приєднання разом з Умовами та правилами надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк», які викладені на банківському сайті https://а-bank/com.ua/terms, становлять Договір про надання банківських послуг. 
Крім того, відповідачка підтвердила свою згоду на те, що Заява про надання послуг «Швидка готівка» разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується електронним підписом відповідачки у заяві.
Відповідно до п. 2.1.1. Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов`язується, погашати заборгованість та оплачувати послуги Банку в повному обсязі відповідно до Договору, в тому числі в разі пред`явлення претензій по зроблених операціях до моменту прийняття остаточного рішення щодо задоволення таких претензій. 
Згідно п.2.1.11 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов`язується негайно здійснити повне погашення заборгованості (в т.ч. простроченої та овердрафта) за Договором в порядку та строки, визначені Договором та Додатками до Договору. 
АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання за договором та угодою виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит /встановив кредитний ліміт/ у розмірі, відповідно до умов договору.
Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що відображається у розрахунку заборгованості за договором, а тому, свої зобов`язання не виконала.
Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконувала. Згідно з наданим банком розрахунком, через невиконання зобов`язань за кредитним договором №АВН0СТ155101749283126738 від 07.06.2025 станом на 06.02.2026 року у відповідачки утворилась заборгованість перед АТ «Акцент-Банк» в розмірі 50 099,69 грн., з яких 36 582,18 грн. — заборгованість за тілом кредиту, 12 904,00 грн — заборгованість за процентами, 613,50 грн — заборгованість за пенею.
На підтвердження доводів позовної заяви Банк надав підписану сторонами Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг АТ «Акцент-Банк» від 29.11.2024 року, заяву про надання послуги «Швидка готівка» №АВН0СТ155101749283126738 від 07.06.2025, Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка» від 07.06.2025 року, таблицю обчислення загальної вартості кредиту, меморіальний ордер про перерахування відповідачці кредитних кошті в сумі 37 300,00 грн, виписку по кредиту ОСОБА_1 станом на 06.02.2026 року та інші докази. 
При цьому, відповідачкою не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання нею своїх кредитних зобов`язань чи спростування позовних вимог, як і не надано контррозрахунку заборгованості за кредитним договором.
Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування.
До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
Зобов`язання виникають із підстав, передбачених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів.
Частиною 1 ст.509 ЦК України, визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 ст.610 ЦК України, визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно ч.1ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст.1055 ЦК України).
За змістом ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 
Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що відповідачка 29.11.2024 року підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк», 07.06.2025 року відповідачка підписала заяву про надання послуг «Швидка готівка» №АВН0СТ155101749283126738 від 07.06.2025 та Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка», таким чином погодившись з тим, що Анкета-заява, разом з Умовами та правилами надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк» і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, складають між нею та банком Договір про надання банківських послуг умови якого їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.
З підписанням вищезазначених документів між сторонами виникли договірні (кредитні) відносини, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків.
Станом на 06.02.2026 АТ «Акцент-БАНК» нарахована заборгованість відповідачці за кредитним договором №АВН0СТ155101749283126738 від 07.06.2025 у розмірі 50 099,69 грн., з яких 36 582,18 грн. — заборгованість за тілом кредиту, 12 904,00 грн — заборгованість за процентами, 613,50 грн — заборгованість за пенею.
Надавши оцінку аргументам позивача, суд зауважує, що відповідачка прийняла всі права та обов`язки, встановлені у Договорі та зобов`язалася їх належним чином виконувати. Більше того, своїми діями, а саме: користуючись кредитними коштами, що підтверджується матеріалами справи (зокрема виписками по кредиту), вона фактично висловила свою згоду з формою договору та його умовами.
Однак, відповідачка належним чином взяті на себе зобов`язання за Договором не виконувала, чим допустила заборгованість перед позивачем.
Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунку, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування.
Разом з тим, що стосується стягнення з відповідачки заборгованості за пенею у сумі 613,50 грн, суд зазначає про наступне.
Так, згідно з п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Отже, нарахована за умовами Кредитного договору №АВН0СТ155101749283126738 від 07.06.2025 пеня у розмірі 613,50 грн має бути списаною кредитодавцем (позикодавцем) без стягнення із відповідачки.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.12, ч.ч. 1, 3 ст.13, ч.ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
При цьому, відповідачкою, усупереч положенням ст.ст.12, 81 ЦПК України, не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання нею своїх кредитних зобов`язань чи спростування позовних вимог, як і не надано контррозрахунку заборгованості за кредитним договором, а відтак, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та про часткове задоволення позову щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент Банк» заборгованості у розмірі 49 486,19 грн, з яких: 36 582,18 грн. — заборгованість за тілом кредиту, 12 904,00 грн — заборгованість за процентами.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Як вбачається з платіжного доручення №6005315552680 від 06.02.2026 року, позивач сплатив за подання даного позову 2 662,40 грн. судового збору. 
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в пропорційному розмірі до задоволених позовних вимог, що становить 2 629 (дві тисячі шістсот двадцять дев`ять) грн. 79 коп. (2 662,40 грн.*49 486,19 грн./50 099,69 грн.); в іншій частині сплачений судовий збір покладається на позивача та відшкодуванню не підлягає. 
Керуючись 4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 242, 259, 263-265, 268, 273-289 ЦПК України, суд, - 
у х в а л и в:
Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задоволити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101749283126738 від 07.06.2025 у розмірі 49 486 (сорок дев`ять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн 19 коп, з яких: 36 582,18 грн. — заборгованість за тілом кредиту, 12 904,00 грн — заборгованість за процентами.
В іншій частині позовних вимог відмовити.  
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 2 629 (дві тисячі шістсот двадцять дев`ять) грн. 79 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони справи:
позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 05.01.2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Гладишева Х.В.