Справа № 201/5181/26
Провадження № 3/201/1170/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року      м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючої судді       Конопленко О.С.
за участю секретаря судового засідання     Денисенко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з УПП в Дніпропетровській області, стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 від 13 жовтня 2022 року, виданого ТСЦ 1249, непрацюючого, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2026 року до Соборного районного суду міста Дніпра надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 665901 від 29 березня 2026 року, в той же день близько о 22 годині 05 хвилин за адресою: м. Дніпро, Соборний р-н, проспект Науки, 57, гр.  ОСОБА_1 не виконав законні вимоги командира взводу 1 роти 2 батальйону 3 ОСОБА_2 , які полягали в необхідності пройти до службового авто для доставлення до приміщення РТЦК та СП у зв`язку з забезпеченням заходів адміністративного провадження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій зазначив, що вину визнає у повному обсязі та просив суворо не карати.
Крім того, на виконання вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП судом, шляхом винесення постанови від 15 квітня 2026 року, застосовано привід щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання, призначене на 10 годину 45 хвилин 07 травня 2026 року. Однак, на виконання судового приводу ОСОБА_1 за адресою мешкання: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_3 повідомила, що її сина ОСОБА_1 мобілізували до Збройних Сил України, зв`язок з ним відсутній, що підтверджується рапортом, складеним інспектором взводу № 1 роти № 3 батальйону № 2 УПП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції, та долученими до нього поясненнями гр. ОСОБА_3 від 07 травня 2026 року.
Відтак, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. 1, ст. 245 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про винуватість ОСОБА_1 з огляду на наступне. 
Так, винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 665901 від 29 березня 2026 року, рапортом працівника поліції від 29 березня 2026 року.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у злісній непокорі законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, ст. 185, 283, 284, 299 КУпАП, суд 

П О С Т А Н О В И В:

Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Конопленко