Справа № 128/4824/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

15 червня 2026 року  м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Васильєвої Т.Ю., 
секретар Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19.07.2018 між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду № 501045969. Також 29.08.2019 між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду № 500821062.
Відповідно до договорів, основними умовами кредитів передбачено всі істотні умови договорів, а саме: розмір кредитів, строки користування кредитами, строк дії договорів, відсоткові ставки за користування кредитами, загальна вартість кредитів та всі інші платежі. пов`язані з виконанням зазначених договорів.
Відповідно до умов договору № 501045969 від 19.07.2018, кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 11 292, 48 грн, а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 19.07.2020 та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 0, 01 %. Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені договором.
Відповідно до умов договору № 500821062 від 29.08.2019, кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 11 484, 57 грн, а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 30.08.2022 та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 63 %. Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені договором.
Додатково позивач повідомляє. що відповідно до протоколу № 2/2022 від 18.08.2022 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», змінено науменування банку з АТ «Альфа-Банк» на наступне: Акціонерне товариство «Сенс Банк».
17.05.2021 було укладено договір № 2, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило на користь ТОВ «ФК «Флексіс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 501045969 та за договором № 501045969.
18.05.2021 було укладено договір № 18-05/2021, відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 501045969 та за договором № 501045969.
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором № 501045969 та за договором № 501045969.
Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» налілено правом вимоги до відповідача за договором № 501045969 та за договором № 501045969.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 501045969 від 19.07.2018, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 5 266, 85 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 1 633, 53 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 2 913, 55 грн; заборгованість за пенею та/або штрафами – 572, 86 грн; інфляційні збитки – 109, 05 грн; нараховані 3 % річних – 37, 86 грн.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 500821062 від 29.08.2019, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 28 921, 00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 10 568, 81 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 16 752, 19 грн; заборгованість за пенею та/або штрафами – 1 600, 00 грн.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вказаними договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 34 187, 85 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 12 202, 34 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 19 665, 74 грн; заборгованість за пенею та/або штрафами – 2 172, 86 грн; інфляційні збитки – 109, 05 грн; нараховані 3 % річних – 37, 86 грн.
За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договорами у розмірі 34 187, 85 грн та судові витрати по справі (а.с. 1 – 5).
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 53).
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.02.2026 надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (а.с. 64).
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.02.2026 продовжено розгляд цивільної справи та призначено судове засідання у справі (а.с. 82).
В судове засідання учасники справи не з`явились.
Представник позивача в позовній заяві заявив клопотання, згідно якого просив розгляд справи здійснювати за відсутністю представника позивача, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Про причини неявки до суду відповідачка суд не повідомила. Відзив на позовну заяву відповідачкою до суду не подано.
Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.
Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 19.07.2018 підписала Анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» (а.с. 6).
19.07.2018 ОСОБА_1 звернулася до АТ «Альфа-Банк» із офертою на укладення угоди про надання кредиту № 501045969, якою запропонувала АТ «Альфа-Банк» укласти Угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб (далі – Угода) за наступними умовами: тип кредиту – «Кредит готівкою», сума кредиту – 11 292, 48 грн, процентна ставка – 0, 01 % річних, тип ставки – фіксована, строк кредиту – 24 місяці. Дата повернення кредиту 19.07.2020. Кредит просить надати для власних потреб. Розмір – 10 800, 00 грн, спосіб видачі – переказ коштів на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «Альфа-Банк»; оплати страхового платежу згідно з умовами: комплексного договору добровільного страхування ризиків позичальника № 006.501045969.111 від 19.07.2018 – шляхом безготівкового перерахування на рахунок ПрАТ «Альфа Страхування» НОМЕР_2 , що відкритий в ПАТ «Альфа-Банк», грошових коштів в сумі 492, 48 грн. Спосіб оплати – переказ коштів на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ «Альфа-Банк». Дану оферту підписано ОСОБА_1 власноручним підписом, яка своїм підписом засвідчила, що акцепт пропозиції на укладення даної Угоди отримала у дату складення Оферти та отримала всю інформацію про умови кредитування.
Додатком № 1 до Угоди про надання кредиту № 501045969 від 19.07.2018 є графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, згідно якого сума кредиту становить 11 292, 48 грн, встановлено щомісячну оплату послуг банку за розрахунково-касове обслуговування в загальній сумі 9 711, 60 грн.
19.07.2018 між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено угоду на використання аналогу власноручного підпису клієнта.
19.07.2018 ОСОБА_1 звернулася до АТ «Альфа-Банк» з метою укладення комплексного договору добровільного страхування, у зв`язку з чим підписала Заяву (Акцепт) про прийняття пропозиції (оферта № 2) укласти комплексний договір добровільного страхування ризиків позичальника № 006.501045969.111 від 19.07.2018.
Також сторонами підписано Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначені основні умови кредитування, сума кредиту, строк кредитування, загальні витрати за кредитом, реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживачаза весь строк користування кредитом.
Окрім цього, ОСОБА_1 19.07.2018 підписала оферту на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Даною офертою пропонувала банку відкрити їй поточний рахунок з електронним платіжним засобом у гривні. Просить випустити міжнародну платіжну карту МС DEBIT WORLD строком дії 3 (три) роки з моменту випуску. Ліміт кредитної лінії у розмірі 200 000 грн. Процентну ставку за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчиненні торгових операції 26 %. Обов`язковий мінімальний платіж пропонувала встановити у розмірі 5 % від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн.
19.07.2018 ОСОБА_1 звернулася до АТ «Альфа-Банк», та підписала акцепт факсимільного відтворення аналогу власноручного підпису та відбитку печатки при укладенні договору добровільного страхування фінансових ризиків держателів кредитних платіжних карток, якою прийняла пропозицію ПАТ «СК «Альфа Страхування» укласти договір про використання фіксимільного відтворення аналогу власноручного підпису та відбитку печатки при укладенні договору добровільного страхування фінансових ризиків держателів кредитних платіжних карток на зазначених умовах.
Окрім цього, 19.07.2018 між ПАТ «СК «Альфа Страхування» було укладено договір добровільного страхування фінансових ризиків держателів кредитних платіжних карток № 248.501045969.111 від 19.07.2018.
19.07.2018 Ліщун Н.І. підписала договір про внесення змін і доповнень №501045969-1 до угоди про надання кредиту №501045969 від 19.07.2018, відповідно до якого сторони домовилися змінити процентну ставку та встановити її з 19.07.2018 в розмірі 0, 01 % (нуль цілих 01 сотих) процентів річних.
Відповідно до копії меморіального ордеру № 439553 від 19.07.2018, ОСОБА_1 , було перераховано кошти в розмірі 11 292, 48 грн згідно договору № 501045969 від 19.07.2028.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором у гривні, загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 501045969 від 19.07.2018, станом на 17.05.2021 складає 5 119, 94 грн, з яких: заборгованість за кредитом – 1 633, 53 грн; заборгованість по відсотках – 0, 07 грн, заборгованість по комісії - 2 913, 48 грн, заборгованість по штрафах - 572, 86 грн.
29.08.2019 ОСОБА_1 звернулася до АТ «Альфа-Банк» із офертою на укладення угоди про надання кредиту № 500821062, якою запропонувала АТ «Альфа-Банк» укласти Угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб (далі – Угода) за наступними умовами: тип кредиту – «Кредит готівкою», сума кредиту – 11 484, 57 грн, процентна ставка – 63 % річних, тип ставки – фіксована, строк кредиту – 36 місяців. Дата повернення кредиту 30.08.2022. Кредит просить надати для повернення заборгованості за кредитним договором № 501078216 від 22.10.2018. Розмір – 11 484, 57 грн, спосіб видачі – переказ коштів на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Альфа-Банк». Дану оферту підписано ОСОБА_1 власноручним підписом, яка своїм підписом засвідчила, що акцепт пропозиції на укладення даної Угоди отримала у дату складення Оферти та отримала всю інформацію про умови кредитування.
Додатком № 1 до Угоди про надання кредиту № 500821062 від 29.08.2019 є графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг.
Також сторонами підписано анкету-заяву на акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» та Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначені основні умови кредитування, сума кредиту, строк кредитування, загальні витрати за кредитом, реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживачаза весь строк користування кредитом.
Відповідно до копії меморіального ордеру № 3563271 від 30.08.2019, ОСОБА_1 , було перераховано кошти в розмірі 11 484, 57 грн згідно договору № 500821062 від 29.08.2019.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором у гривні, загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 500821062 від 29.08.2019, станом на 17.05.2021 складає 20 365, 48 грн, з яких: заборгованість за кредитом – 10 568, 81 грн; заборгованість по відсотках – 8 196, 67 грн, заборгованість по штрафах -1 800, 00 грн.
З виписок по особовим рахункам відповідачки з 19.07.2018 по 17.05.2021 від 22.10.2024, вбачається рух коштів по рахунках ОСОБА_1 , в тому числі, надходження на рахунок та використання кредитних коштів та здійснення виплат за договорами.
Відповідно до копії договору факторингу № 2 від 17.05.2021 АТ «Альфа-Банк» (клієнт) відступає ТОВ «ФК «Флексіс» (фактор) належне право вимоги до боржників, а фактор набуває право вимоги до боржників за договорами, перелік який міститься в додатку № 1-1 до договору, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 500821062 та № 501045969, порядковий номер 2367 та 5846. 
Відповідно до копії договору факторингу № 18-05/21 від 18.05.2021, ТОВ «ФК «Флексіс» передав, а ТОВ «Вердикт Капітал» прийняв належне право вимоги до боржників за договорами, перелік який міститься в додатку №1-1 до договору. 
Відповідно до копії акту прийому-передачі реєстру боржників від 18.05.2021 до договору факторингу № 18-08/21 від 18.05.2021, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників клієнта від 18.05.2021, загальною кількістю 12 901, де в копії витягів з додатку 1-1 до договору факторингу №18-05/21 від 18.05.2021 зазначено про право вимоги за договором № 501045969 в загальній сумі 4 547, 08 грн, порядковий номер 5846, та за договором 500821062, в загальній сумі 18 765, 48 грн, порядковий номер 2367. 
ТОВ «Вердикт Капітал» здійснило донарахування заборгованості відповідача, згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором № 501045969 станом на 10.01.2023, заборгованість нарахована в сумі 5 266, 85 грн, з яких 1 633, 53 грн – заборгованість по основній сумі кредиту, 2 913, 55 – заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 572, 86 грн – заборгованість з пені, 37, 86 грн – додатково нараховані 3 % річних за користування грошовими коштами у відповідності до ст. 625 ЦК України, 109, 05 – додатково нараховані інфляційні збитки за користування грошовими коштами у відповідності до ст. 625 ЦК України. Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором № 500821062 станом на 10.01.2023 заборгованість нарахована в сумі 28 921, 00 грн, з яких 10 568, 81 грн – заборгованість по основній сумі кредиту, 8 196, 67 – заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 1 600,00 грн – заборгованість з пені, 8 555, 52 грн - додатково нараховані відсотки за кредитним договором за період з 18.05.2021 до 29.08.2022, що відповідає погодженому строку кредитування. 
Відповідно до копії договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, ТОВ «Вердикт Капітал» передав, а ТОВ «Коллект Центр» прийняв право грошової вимоги, що належить ТОВ «Вердикт Капітал», і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між ТОВ «Вердикт Капітал» та боржниками, зазначеними у додатках № 1 та № 3, в розмірі портфеля заборгованості. За цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами.
Згідно копії акта прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.03.2023, на виконання умов вказаного договору від 10.01.2023, від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Коллект Центр» перейшли права вимоги заборгованості за боржників і ТОВ «Коллект Центр» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.
Згідно копії витягів з реєстру боржників до Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, ОСОБА_1 включена до боржників за кредитним договором № 501045969, в сумі 5 266, 85 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 1 633, 53 грн; заборгованість по відсотках – 2 913, 55 грн, заборгованість по пені – 572, 86 грн, відповідальність за порушення грощшового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України – 146, 91 грн, та за кредитним договором № 500821062, в сумі 28 921, 00 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 10 568, 81 грн; заборгованість по відсотках – 16 752, 19 грн, заборгованість по пені – 1 600, 00 грн.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Положеннями ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).
Отже, з огляду на встановлені судом обставини, позивач правомірно набув право грошової вимоги до  ОСОБА_1 за угодою № 501045969 від 19.07.2018 та №500821062 від 29.08.2019.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. 
Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). 
Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України).
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Вищевказаним доказами доведено, що позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором № 501045969 від 19.07.2018 та за договором №500821062 від 29.08.2019, а відповідачка, в свою чергу, отримав кредитні кошти та не повернула їх у встановлений договором строк. 
Водночас, суд звертає увагу на те, що 24.12.2023 набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг".
Зазначеним законом пункт 6 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України «Про споживче кредитування» викладено в такій редакції: «У разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач уразі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання)споживачем зобов`язань за таким договором. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.
Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані за період, зазначений у цьому пункті, за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем».
За таких обставин, заборгованість за нарахованими процентами за понадстрокове користування позикою та інфляційних втрат, за період з 18.05.2021 по 23.02.2022, що нараховані на підставі ст. 625 ЦК України в сумі 37, 86 грн та 109, 05 грн, а також заборгованість за пенею в загальній сумі 2 172, 86 грн, відповідно до п. 6 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування", підлягали списанню позивачем як правонаступником первісного кредитодавця.
Зважаючи на викладене вище, оскільки відповідачка не виконує умови укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кошти за договором не повернула, що підтверджується наданими позивачем доказами, які відповідачка не спростувала, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, за вирахуванням нарахованої заборгованості за відсотками та інфляційних втрат на підставі ст. 625 ЦК України та пені (штрафів), в загальному розмірі за двома кредитними договорами в сумі 31 868, 08 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 12 202, 34 грн, заборгованість за відсотками – 19 665, 74 грн.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку із частковим задоволенням позову, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 258, 03 грн.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, крім іншого належать витрати: на професійну правничу допомогу.
Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
В позовній заяві позивач просить стягнути понесені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 13 000 грн. На підтвердження таких витрат позивачем долучено, в тому числі, витяг з акту № 14 про надання юридичної допомоги від 31.10.2025, згідно якого ФОП ОСОБА_2 надала клієнту ТОВ «Коллект Центр» правову допомогу вартістю 13 000 грн у виді: надання усної консультації з вивченням документів, тривалістю 2 години, вартістю 4 000, 00 грн; складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду, тривалістю 3 години, вартістю 9 000, 00 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 137 ЦПК України).
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
В додатковій постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23.01.2023, справа № 755/2587/17, зазначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони, тощо.
Беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд вважає неспівмірною заявлену вартість послуг за надання правової допомоги в даній справі, враховуючи категорію та складність даної справи, яка відноситься до малозначних справ та є типовою для фактора, не потребує вивчення значного обсягу доказів та правових позицій судів щодо такої категорії справ, тому суд вважає завищеним заявлений розмір вартості вказаних послуг та необхідного часу на їх надання.
У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи часткове задоволення позову та суму, яка підлягає стягненню з відповідача, з яких більше половини загальної суми боргу становлять відсотки за користування кредитними коштами, а також складність справи та її значення для сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про стягнення судових витрат на правничу допомогу, виходячи з критерію розумності їхнього розміру, конкретних обставин справи та відсутність відомостей про фінансовий стан обох сторін, а саме в розмірі 3 000 грн.
Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536,611, 623, 624, 625, 638, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 141, 223, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором № 501045969 від 19.07.2018 та за договором № 500821062 від 29.08.2019 в розмірі 31 868, 08 грн. 
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 258, 03 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», місцезнаходження: вул. Мечнікова, буд. 3, оф. 306, м. Київ, поштовий індекс: 01133, код ЄДРПОУ: 44276926.
Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Повний текст рішення складено 15.06.2026.

Суддя: