Справа № 713/1709/26 
Провадження №2-о/713/185/26 
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду 
та відкриття провадження у справі

07.07.2026 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. перевіривши заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , де заінтересованою особою є Вашківецька міська рада, Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - 
ВСТАНОВИВ :
Заявник ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , де заінтересованою особою є Вашківецька міська рада, Вижницького району Чернівецької області звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. 
Відповідно до ст.ст.4, 23, 293, 316 ЦПК України заявник має право на звернення з даною заявою до Вижницького районного суду Чернівецької області.
Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.174, 175, 177, 318 ЦПК України.
Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.185 ЦПК України відсутні.
Згідно ст.80 ч.1 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно ст. 81 ч.7 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.84 ч.1, ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Перевіривши матеріали цивільної справи та клопотання, вважаю, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати з Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області (59200, м.Вижниця вул.Січових Стрільців, 4, Чернівецької області) копію спадкової справи №17/2020, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.4, 23, 80, 81, 187 ЦПК України, Суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №713/1709/26 року за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , де заінтересованою особою є Вашківецька міська рада, Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Призначити відкрите судове засідання на 30 липня 2026 року о 10-00 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: м. Вижниця, вулиця Українська, 13.
Копію ухвали направити заявниці, заінтересованій особі.
Витребувати з Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області (59200, м.Вижниця вул.Січових Стрільців, 4, Чернівецької області) копію спадкової справи №17/2020, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . 
Вказані документи представити суду в термін до 30 липня 2026 року.
Відповідно до ст.294 ч.1, ч.3 ЦПК України роз`яснити учасникам справи щодо обов`язку сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vg.cv.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду. 
Суддя Іван КИБИЧ