Справа № 163/192/26
Провадження № 3/163/217/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

30 квітня 2026 року         місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., 
з участю секретаря Голядинець О.В.,
захисника Александрова Д.О. в режимі відеоконференції,
експерта Гоменюка І.М. в режимі відеоконференції,
розглядаючи в приміщенні суду направлені Відділенням поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області матеріали справи за протоколом серії ЕПР1 569985 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП України  ОСОБА_1 
в с т а н о в и в :
У провадженні Любомльського районного суду Волинської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.
У справі призначено почеркознавчу експертизу за клопотанням сторони захисту. 
Від експерта надійшло клопотання щодо уточнення та конкретизації змісту експертного завдання, а також необхідності надання вільних та експериментальних зразків підпису та почерку.
У ході розгляду зазначеного клопотання, з урахуванням думки учасників провадження, судом погоджено уточнений зміст питань, поставлених на вирішення експерта, а також визначено обсяг необхідних для дослідження зразків.
Керуючись ст.251, 252, 273, 280 КУпАП, суд

у х в а л и в :

Конкретизувати поставлені на вирішення експерта питання шляхом уточнення змісту експертного завдання:
Щодо питання: «Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 у матеріалах справи безпосередньо ОСОБА_1 чи іншою особою?» експерту необхідно дослідити:
1)підписи, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (аркуш справи 1), а саме у пунктах 13, 14 та 18;
2)підписи у письмових поясненнях від імені ОСОБА_1 від 19.01.2026 року (аркуш справи 7), а саме: три підписи на першому аркуші пояснень: у графі про роз`яснення прав, у графі про надання згоди на отримання пояснень та підпис у нижній частині аркуша; підпис на зворотному боці пояснень після запису «з моїх слів записано вірно, мною прочитано».

Щодо питання: «Чи виконані рукописні записи від імені ОСОБА_1 у зазначених документах ним особисто чи іншою особою?» експерту необхідно дослідити такі рукописні записи:
1)у протоколі про адміністративне правопорушення (аркуш справи 1) у пункті 14 – текст/слово «Згідний»;
2)у письмових поясненнях (аркуш справи 7) на зворотному боці – текст «З моїх слів записано вірно, мною прочитано».

Взяти до відома позицію сторони захисту про намір віднайти та надати суду у розумний строк вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 для їх подальшого направлення експерту.

Визнати, що надані експериментальні зразки є достатніми для проведення почеркознавчої експертизи та додаткового їх відібрання не потребується.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області         С.А. Шеремета