Справа № 149/1173/26
Провадження №2/149/960/26 
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України
(заочне)
25.05.2026 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В.,
при секретарі Поліщук Л. А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що з 10 серпня 2019 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Протягом останнього часу спільне проживання з ОСОБА_2 у позивача суттєво погіршилося, вони втратили повагу один до одного та фактично перестали проживати однією сім`єю. А тому, позивач просить шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 21.04.2026 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Сторони у судове засідання не з`явилися, позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. 
Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з`явилася, заяв, клопотань не надсилала. Згідно трекінгу укрпошти конверт "вручено одержувачу".
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини.
За наявності умов визначених ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів.
10 серпня 2019 Хмільницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №107,зареєстровано шлюб між сторонами, прізвище сторін після реєстрації шлюбу " ОСОБА_3 " (а.с. 15).
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Оскільки на даний час сторони фактично припинили подружні відносини, не вчиняють дій для збереження сім`ї, тому суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, так як збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.
Судові витрати слід розподілити згідно ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112-115 СК України, ст.ст. 141, 280-282, 141, 263-265, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прожив. АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , прожив. АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 10 серпня 2019 Хмільницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №107 – розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) судовий з бір в сумі 1331,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його складення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Марина РОБАК