ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916 

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

14 травня 2026 р. 	м. Житомир 	Справа № 906/1680/25 	

Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Кудряшової Ю.В. 
секретар судового засідання: Воробйова І.Г.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув; 
від відповідача: не прибув. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Приватного підприємства "Агрорембудкомплект" (вх. № 01-44/1695/26 від 27.042026) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/1680/25 
за позовом Приватного підприємства "Агрорембудкомплект" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К" 
про стягнення 72 750,00 грн. 

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 72 750,00 грн. заборгованості за поставлений товар згідно видаткової накладної № РН-0000008 від 04.03.2025.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.
В послідуючому ухвалою суду від 12.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 09.04.2026 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К" на користь Приватного підприємства "Агрорембудкомплект" 72 750,00 грн. заборгованості за поставлений товар, а також 3 028,00 грн. витрат по платі судового збору.
27.04.2026 через систему "Електронний суд" від Приватного підприємства "Агрорембудкомплект" надійшла заява (вх. № 01-44/1695/26 від 27.042026) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/1680/25, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 15 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.04.2026 прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства "Агрорембудкомплект" (вх. № 01-44/1695/26 від 27.042026) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/1680/25; призначено судове засідання на 14.05.2026 о 10:30.
Позивач та відповідач в судове засідання уповноважених представників не направили, про час та місце розгляду заяви повідомлялись вчасно та належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи містяться довідки про доставку електронного листа.
Частиною 4 ст. 244 ГПК України унормовано, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За наведених обставин, суд розглянув заяву про ухвалення додаткового рішення за відсутності представників сторін.
Оскільки явка останніх в судове засідання не визнана обов`язковою, суд вважає, що їх неявка не перешкоджатиме розгляду заяви за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, - 

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Частиною 1 статті 244 ГПК України унормовано, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).
Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).
Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.
В матеріалах справи міститься ордер серії АА № 1438967 (а.с. 43) Мельниченко Юлії Анатоліївни.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
20.11.2025 між адвокатом Мельниченко Юлією Анатоліївною (Адвокат) та Приватним підприємством "Агрорембудкомплект" (Замовник) укладено договір про надання правничої допомоги (а.с. 44-47), відповідно до якого Адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а Замовник зобов`язаний оплатити замовлення у порядку та строки обумовлені Сторонами. Юридична допомога надається щодо представництва та захисту інтересів Замовника, а саме щодо стягнення заборгованості за поставлений товар з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К" (п.п. 1.1. договору).
Згідно п.п. 4 договору за правову допомогу, передбачену в п.п. 1.2. Договору Замовник сплачує Адвокату винагороду (гонорар), який залежить від об`єму наданих юридичних послуг та визначається Актом прийняття-передачі наданих послуг. В ціну Договору не включені фактичні витрати щодо виконання Адвокатом зобов`язань за Договором
Пунктом 5 договору Сторони погодили, що розмір гонорару Адвоката при наданні правової допомоги, а також умови та порядок розрахунків, визначаються Сторонами в додатках до цього Договору. За домовленістю Сторін, оплата правової допомоги може здійснюватись також у вигляді передоплати або авансу.
Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до виконання Сторонами своїх зобов' язань (п.п. 3.1. договору).
Також адвокатом Мельниченко Юлією Анатоліївною (Адвокат) та Приватним підприємством "Агрорембудкомплект" підписано Акт прийняття-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги від 20.11.2025, з якого вбачається, що Адвокатом надано наступну правову допомогу:
- надання консультації Замовнику щодо переліку документів, необхідних для подання позовної заяви про стягнення заборгованості за поставлений товар; надання консультації за результатами правового аналізу документів для підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості за поставлений товар тривалістю 1 година вартістю 3 000,00 грн.;
- підготовка та подання документів (позову з додатками) до господарською суду тривалістю 4 години вартістю 12 000,00 грн.
На підтвердження сплати вартості наданої правничої допомоги матеріали справи містять платіжні інструкції № 2121, 2119 та 2120 від 05.12.2025. Загальна сума платежу становить 15 000,00 грн.
Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Статтею 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 статті 126 ГПК України).
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 статті 126 ГПК України).
Крім цього, суд зауважує, що позовні вимоги задоволено.
Відповідач заперечень щодо розміру витрат позивача на правничу професійну допомогу не надав.
Положеннями ч. 4 ст. 129 ГПК України передбачено, що інші судові витрати (в т. ч. на професійну правничу допомогу), пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Проаналізувавши вищевикладене та приймаючи до уваги складність справи, ціну позову, обсяг матеріалів у справі, суд покладає витрати по оплаті професійної правничої допомоги на відповідача в сумі 15 000,00 грн.
Також суд зазначає, що заявлений позивачем розмір судових витрат документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 244 ГПК України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ: 

1. Заяву Приватного підприємства "Агрорембудкомплект" (вх. № 01-44/1695/26 від 27.042026) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/1680/25 задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К" (12549, Житомирська область, Житомирський район, с. Мамрин, вул. Залізнодорожна, 22, код ЄДРПОУ 35144148)
- на користь Приватного підприємства "Агрорембудкомплект" (03191, м. Київ, вул. Лятошинського, 4А/289, код ЄДРПОУ 24736272) 15 000,00 грн. витрат по оплаті професійної правничої допомоги.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 25.05.26 

Суддя Кудряшова Ю.В. 

Список розсилки:
1 - позивачу в Електронний кабінет
2 - відповідачу в Електронний кабінет