Єдиний унікальний номер № 362/4692/26 

Провадження 3/362/1484/26 

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2026 року   місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О. В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо  ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Плесецьке Васильківського району Київської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера,

ВСТАНОВИВ :

19.05.2026 близько 18:30 за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 умисно розбив смартфон «Redmi», який належить його сестрі ОСОБА_2 , що проживає по сусідству, чим завдав майнової шкоди, чим вчинив домашнє насильство економічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що сестра його провокує. В них все було добре, поки сестра в 2019 році не привела чоловіка, зараз постійно його обзиває, каже, що він ледар, п`яниця. 19.05.2026 він сперечався з сестрою, в руках в нього була труба, якою він махнув і випадково вибив телефон з рук сестри, той впав і розбилося скло.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що не була безпосереднім свідком подій, почула крики і прибігла вже пізніше. Підтвердила, що сестра чоловіка постійно його провокує.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення суду надано:
- протокол про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 вказав, що з протоколом не згоден, правопорушень не вчиняв;
- рапорт про виклик поліції, відповідно до якого 19.05.2026 о 16:38 на лінію 102 подзвонила ОСОБА_2 та повідомила, що їй погрожує брат, розбив телефон, вдарив трубою;
- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 , в якій вона вказала, що 19.05.2026 близько 18:30 стався конфлікт з рідним братом ОСОБА_1 через розподіл будинку, в ході якого він пошкодив її мобільний телефон;
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 19.05.2026, відповідно до яких 19.05.2025 о 18:30 вона перебувала в себе вдома на городі, до неї підбіг брат ОСОБА_1 та почав конфліктувати, словесно ображати, вона почала дані дії знімати на свій мобільний телефон. Після цього брат вибив в неї з рук телефон та почав його бити металевою трубою. Також брат вдарив металевою трубою її чоловіка по руці;
- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насилля, відповідно до якої поліцейський уповноваженого підрозділу поліції визначив рівень небезпеки ОСОБА_1 як низький.

Оцінивши наявні докази у порядку ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати як вчинення домашнього насильства відносно сестри, тобто умисне вчинення дій економічного характеру (розбив телефон в ході сварки, щоб перешкодити сестрі фіксувати їх конфлікт), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Враховуючи все вище зазначене, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1  665 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя          Олена СУХАРЕВА