Справа № 587/1066/26 

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., присяжних Будакової Л.А. та Вертушенкової А.А., з участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., представника ОСОБА_1 – адвоката Касатської Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за клопотанням/заявою  ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області, особа, стосовно якої вирішується питання про продовження строку визнання її недієздатною: ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 02.05.2024 року в справі №587/639/24 остання була визнана недієздатною, заявника призначено опікуном та визначено строк дії рішення - два роки. ОСОБА_1 і надалі страждає стійким психічним захворюванням, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує постійної сторонньої допомоги.
У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи – органу опіки та піклування Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Судом встановлено, що рішенням Сумського районного суду Сумської області по справі №587/639/24 від 02.05.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатною; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено опікуном над ОСОБА_1 та визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною два роки (а.с. 9-10).
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №90 від 21.04.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг зі стабльним дефектом ат змішаним типом; ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. (а.с. 40-42).
Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 продовжує страждати стійким хронічним психічним захворюванням та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для задоволення клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною на два роки.
Повноваження ОСОБА_2 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання/заявау ОСОБА_2 – задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Сумського районного суду Сумської області від 02 травня 2024 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.
Витрати пов`язані з проведенням експертизи компенсувати за рахунок держави.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя      Л.М. Гончаренко

Присяжні  Л.А.Будакова
А.А.Вертушенкова