Справа № 686/13058/26 
Провадження № 3/686/3245/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року      м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., за участю прокурора Хмельницької обласної прокуратури Загродської Л.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно -
 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ПП «Ринок Дарсон», 
 
за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи відповідно до підпункту «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія ЗУ «Про запобігання корупції», в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, 11.12.2025 року подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, який не був охоплений раніше поданими деклараціями, зокрема: о 12 год. 33 хв. за 2021 рік до 31.01.2024 року; о 13 год. 12 хв. за 2022 рік до 31.01.2024 року; о 13 год. 23 хв. за період з 01.01.2023 року по 29.09.2023 року до 31.01.2024 року.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до підпункту «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія ЗУ «Про запобігання корупції», в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, 11.12.2025 року о 14 год. 38 хв. подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, який не був охоплений раніше поданими деклараціями за 2023 рік (після звільнення).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, вказав, що пропустив строк подання декларацій, оскільки у нього у 2021 році стався інсульт та він не мав можливості вчасно подати декларації.
Прокурор вважає вину ОСОБА_1 доведеною, просить притягну до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, крім його пояснень, повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:
- даними протоколів про адміністративні правопорушення №№ 181,182,183,184 від 07.04.2026 року; 
- даними наказу директора СРБП «Хмельницькліфт» № 03-К від 11.01.2022 року відповідно до якого ОСОБА_1 призначено на посаду заступника директора СРБП «Хмельницькліфт» та даними наказу т.в.о. директора СРБП «Хмельницькліфт» № 36/1-К від 12.09.2023 року про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора СРБП «Хмельницькліфт»;
- даними копії його посадової інструкції заступника директора СРБП «Хмельницькліфт;
- даними роздрукованих декларацій з офіційного веб-сайту НАЗК, де зафіксовано час подання декларацій – 11.12.2025 року о 12 год. 33 хв. за 2021 рік; о 13 год. 12 хв. за 2022 рік; о 13 год. 23 хв. за період з 01.01.2023 року по 29.09.2023 року; за 2023 рік (після звільнення) о 14 год. 38 хв..
Оцінюючи всі докази в їх сукупності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП кваліфіковані правильно та беручи до уваги, що для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, переконаний, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 172-6, 283, 284 КУпАП, суддя,-
постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.
Роз`яснити особі яка притягується до адміністративної відповідальності, що у випадку добровільної сплати штрафу та судового збору, оригінали квитанцій необхідно надати до суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 603) для долучення до матеріалів справи та у разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягувач штрафу – Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України - Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області, код ЄДРПОУ: 43305056, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7.
Реквізити рахунку для сплати/стягнення штрафу: одержувач ГУК у Хмел.обл/Хмельн.р-н/2108110, код ЄДРПОУ: 37971775 Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку: UA418999980313070106000022490. ККДБ: 21081100. 
Стягувач судового збору – Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ: 26255795, м. Київ, вул. Липська, 18/5.
Реквізити рахунку для сплати/стягнення судового збору:одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783. Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку: UA908999980313111256000026001. ККДБ: 22030106.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: