ПОСТАНОВА
Справа № 564/1771/26

15 травня 2026 року 
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р. М. 
розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській областіпро притягнення до адміністративної відповідалльності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М. перебувають матеріали про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Ззаначені матеріали призначалися до розгляду на 15 трпавня 2026 року 08 год. 45 хв.
У судовому захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Красовський А.С., подав клопотання про витребування у ФОП ОСОБА_2 відеозапису з камер відеоспостереження за період часу з 18:00 год. до 19:00 год. 25 квітня 2026 року, на якому зафіксовано момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди по вул. Сарненській в м. Костопіль.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь- які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису. нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.
Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Враховуючи, що захисник самостійно отримати зазначені вище докази не має можливості, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, вважаю за вірне клопотання про витребування доказів задовольнити. 
Керуючись ст. 251, 278 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) відеозапис з камер відеоспостереження за період з 18:00 год. до 19:00 год. 25 квітня 2026 року, на якому зафіксовано момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди по вул. Сарненській в м. Костопіль.
Зазначені докази надати Костопільському районному суду Рівненської області (м. Костопіль, вул. Коперніка, 14 А) до 04 червня 2026 року 13 год. 30 хв.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП відкласти на 04.06.2026 13 год. 30 хв.
На розгялдд спарви викликати ОСОБА_1 , захисника адвоката Красовського А.С., потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя	Р. М. Снітчук