Справа № 444/865/26
Провадження № 3/444/639/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Жовква
30 квітня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу поліції №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.4 ст. 130 КУпАП,
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 25.02.2026 року о 16:09 год. в с. Рата, вул. 22 Січня, 35, Львівський район, Львівська область, керував транспортним засобом Фольксваген Транспортер НОМЕР_2 , та вжив алкоголь після зупинки на вимогу поліцейського до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим вчинив порушення, передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що він зупинився, зайшов в магазин, купив пива, випив його, а потім до нього підійшли працівники поліції з пропозицією пройти огляд на стан сп`яніння.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона є поліцейською. В той день вони з напарником їхали, а навпроти них їхав зелений бус, водій якого був непристебнутий ременем безпеки. Вони подали сигнал проблисковими маячками синього та червоного кольору, щоб ОСОБА_1 зупинився. Він зупинився, але з ними спілкуватися не хотів і пішов в магазин, купив пиво, вжив його при поліцейських. Це фіксувалося на камеру. Поліцейські запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, ОСОБА_1 сказав їм, що до зупинки він не вживав алкоголь. Потім по своїй базі вони ще побачили, що даний водій був позбавлений права керування транспортними засобами.
Суддею встановлено, що ОСОБА_1  винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.4 ст. 130 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності.
Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: 
-протоколом ЕПР1 № 600663 від 25.02.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 25.02.2026 року о 16:09 год. в с. Рата, вул. 22 Січня, 35, Львівський район, Львівська область, керував транспортним засобом Фольксваген Транспортер НОМЕР_2 , та вжив алкоголь після зупинки на вимогу поліцейського до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння;
-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;
-направленням водія транспортного засобу на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 25.02.2026 року;
-рапортом інспектора Відділу поліції №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області від 25.02.2026 року;
-відеозаписом події.
Твердження  ОСОБА_1 про те, що працівники поліції підійшли до нього і почали спілкуватися з ним лише після того, як він вжив алкоголь, спростовується відеозаписом події, з якого вбачається, що автомобіль ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, які почали спілкування з ним ще до моменту вживання алкоголю (відеофрагмент 01071_00107120260225161125_0004А).
Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч.4 ст. 130 КУпАП, оскільки він вчинив вживання водієм транспортного засобу алкоголю після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч.4 ст. 130 КУпАП вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. 130, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 /тридцять чотири тисячі/ грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору в дохід держави.
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання – 3 місяці.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Роз`яснити особі, яка притягнута до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Суддя         Оприск  З.  Л.