ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення матеріалів
Справа №766/7228/26 
Пров. №3/766/1980/26 
09.06.2026 
Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді Арчакова Д.В.,
за участі секретаря судового засідання – Тицко Ю.О.
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 (не з`явився, належним чином сповіщений), 
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Військовослужбовця, оператора-кулеметника станції радіоперешкод 2 взводу радіоперешкод 3 роти радіоперешкод 1 батальйону радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_2 , матроса,
за частиною третьою статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), 
безпосередньо після закінчення судового розгляду виніс постанову про таке:

В С Т А Н О В И В:
1. До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії № А5032-75 від 30.04.2026 року, складений відносно ОСОБА_1 за частиною четвертою ст. 172-11 КУпАП. 
2. Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
2. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку статті 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.
3. З матеріалів справи вбачається, що у матеріалах справи наявні очевидні суперечності із диспозицією статті.
В даному контексті, Суд зауважує, що частина четверта ст. 172-11 КУпАП містить пряме виключення воєнного стану з кваліфікуючих ознак за особливим періодом.
Відтак матеріали справи потребують повернення до органу, що їх надіслав, з метою уточнення правильності складення та, у випадку виявлення помилок, належного виправлення. 
4. У зв`язку з цим, Суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаних адміністративних матеріалів до Військової частини НОМЕР_2 на доопрацювання з метою перевірки матеріалів на відповідність нормам законодавства.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП, Суд,
П О С Т А Н О В И В : 
1. Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 692278 від 13.11.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за частиною четвертою ст. 172-11 КУпАП та додані до нього матеріали – повернути до Військової частини НОМЕР_2 на доопрацювання.

Суддя	Д. В. Арчаков