Справа № 161/6921/26 
Провадження № 2/161/4466/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
18 травня 2026 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Пахолюка А.М.
при секретарі – Корнійчук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі - ТОВ «Факторинг Партнерс») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.02.2022 року між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 34141187969-198000, шляхом підписання електронним підписом відповідача, за умовами якого відповідачу надано кредит в розмірі 2500 грн., строк кредиту - 14 днів, відсоткова ставка за користування кредитом 0,50 % в день.
Первісний позикодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти у порядку, передбаченому умовами договору. 
07.03.2023 року між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір факторингу № 07/03/25, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відступило ТОВ «Коллект Центр» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором № 34141187969-198000 від 15.02.2022 року, що укладений між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 
28.08.2025 року ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» уклали договір факторингу № 28-08/25, відповідно до умов якого ТОВ «Коллект Центр» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором № 34141187969-198000 від 15.02.2022 року.
Зазначає, що станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по договору позики перед позивачем не сплачена і складає 2682 грн., яка складається з заборгованості за основним зобов`язанням – 2500 грн., заборгованості за нарахованими процентами – 182 грн.
Крім того, 08.02.2022 року між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1203955190778, за умовами якого, відповідач отримав кредит в розмірі 2000 грн., строком на 20 днів, за процентною ставкою – 1,9 % від суми кредиту, який зобов`язався повернути та сплатити відсотки за користування ним. 
29.05.2023 року між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір № 29-05/23, відповідно до якого ТОВ «ФК «Віва Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1203955190778.
28.08.2025 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» уклали договір факторингу № 28-08/25, відповідно до умов якого ТОВ «Коллект Центр» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором № 1203955190778 від 08.02.2022 року.
Однак, ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором № 1203955190778 від 08.02.2022 року належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 5534 грн. з яких: 2000 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 3534 грн. - заборгованість по відсотках.
Крім того, 12.02.2022 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 на підставі Заявки на пролонгацію від 11.02.2022 року до договору позики № 555164863392, підписаної Позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, був укладений Договір кредитної лінії № 555164863392001, сторони домовились продовжити строк виконання зобов`язання позичальника по погашенню заборгованості за попереднім Договором № 555164863392001 в сумі 1600 грн. на новий строк 60 днів під проценти. 
18.12.2023 року ТОВ ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» уклали договір факторингу № 18/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором № 555164863392001.
Однак, ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором № 555164863392001 належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 4204 грн. з яких: 1600 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 2604 грн. - заборгованість по відсотках.
Крім того, 03.12.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4902699, за умовами якого, відповідач отримав кредит в розмірі 5100 грн., строком на 30 днів, за процентною ставкою – 0,88 % від суми кредиту, стандартною процентною ставкою – 5% від суми кредиту, який зобов`язалася повернути та сплатити відсотки за користування ним. 
25.07.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір № 25-07/24, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4902699.
Однак, ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором № 4902699 належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 4592,62 грн. з яких: 3248 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 951,92 грн. - заборгованість по відсотках та 392,70 – заборгованість за комісією за надання кредиту.
На підставі наведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 загальну заборгованість за кредитними договорами в розмірі 17012,92 грн., та понесені судові витрати по справі.
Ухвалою суду від 22 квітня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.
Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. 
За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 611, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Непогашення відповідачем заборгованості перед банком за кредитним договором свідчить про порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов`язань.
Стаття 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Судом встановлено, що 15.02.2022 року між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 34141187969-198000, шляхом підписання електронним підписом відповідача, за умовами якого відповідачу надано кредит в розмірі 2500 грн., строк кредиту - 14 днів, відсоткова ставка за користування кредитом 0,50 % в день
Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ФК «Інкасо фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу позику в розмірі 2500 грн., відповідно до умов укладеного договору, що підтверджується довідкою про перерахування коштів від ТОВ «ПрофітГід» та квитанцією від 15.02.2022 року.
Отже, судом встановлено, що первісний позикодавець свої зобов`язання за договором позики № 34141187969-198000 виконав в повному обсязі, а саме надав грошові кошти у розмірі встановленому договором.
07.03.2023 року між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір факторингу № 07/03/25, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відступило ТОВ «Коллект Центр» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором № 34141187969-198000 від 15.02.2022 року, що укладений між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 
28.08.2025 року ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» уклали договір факторингу № 28-08/25, відповідно до умов якого ТОВ «Коллект Центр» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором № 34141187969-198000 від 15.02.2022 року.
У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, та у зв`язку із цим, у останньої утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 2682 грн., яка складається з заборгованості за основним зобов`язанням – 2500 грн., заборгованості за нарахованими процентами – 182 грн.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути заборгованість за договором № 34141187969-198000 від 15.02.2022 року в розмірі 2682 грн.
Крім того, судом встановлено, що 08.02.2022 року між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1203955190778, за умовами якого, відповідач отримав кредит в розмірі 2000 грн., строком на 20 днів, за процентною ставкою – 1,9 % від суми кредиту, який зобов`язався повернути та сплатити відсотки за користування ним. 
Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ФК «Віва Капітал» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу позику в розмірі 9000 грн., відповідно до умов укладеного договору, що підтверджується інформаційною довідкою про перерахування коштів від ТОВ «Платежі Онлайн» від 29.06.2023 року № 2498/06 та підтвердженням про здійснення переказу коштів від 08.02.2022 року.
Отже, судом встановлено, що первісний позикодавець свої зобов`язання за кредитним договором № 1203955190778 виконав в повному обсязі, а саме надав грошові кошти у розмірі встановленому договором.
29.05.2023 року між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір № 29-05/23, відповідно до якого ТОВ «ФК «Віва Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1203955190778.
28.08.2025 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» уклали договір факторингу № 28-08/25, відповідно до умов якого ТОВ «Коллект Центр» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором № 1203955190778 від 08.02.2022 року.
Однак, суд не погоджується з розрахунком суми відсотків, наданим позивачем, з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. 
Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Аналогічна позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12.
Судом встановлено, що відповідно до Договору позики № 1203955190778 від 08.02.2022 року визначено, зокрема, строк кредитування - 20 днів.
Тобто, у даному випадку, нарахування передбачених договором процентів можливе лише до 28.02.2022 року.
Враховуючи правову позицію Верховного Суду, суд вважає, що право позивача нараховувати передбачені договором проценти за договором припинилося після спливу визначеного договором строку кредитування, а тому з 01.03.2022 року позивач не мав права нараховувати передбачені договором проценти, а мав право на захист свого порушеного права відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, але таких вимог не заявляв, тому суд вирішує справу в межах заявлених позовних вимог.
За таких обставин, з урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідача підлягають до стягнення відсотки за вказаним договором позики у розмірі 760 грн. – за період з 08.02.2022 року по 28.02.2022 року (2000 грн. х 1,9 % (процентна ставка) : 100% = 38 грн. х 20 днів = 760 грн.).
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути заборгованість за договором № 1203955190778 від 08.02.2022 року в розмірі 2760 гривень, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі – 2000 грн., заборгованості за відсотками – 760 грн.
Крім того, судом встановлено, що 12.02.2022 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 на підставі Заявки на пролонгацію від 11.02.2022 року до договору позики № 555164863392, підписаної Позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, був укладений Договір кредитної лінії № 555164863392001, сторони домовились продовжити строк виконання зобов`язання позичальника по погашенню заборгованості за попереднім Договором № 555164863392001 в сумі 1600 грн. на новий строк 60 днів під проценти. 
Згідно п. 3.8 Договору, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на Суму кредиту, якою фактично користується Позичальник, таке нарахування здійснюється щоденно, починаючи з першого дня видачі Кредиту та до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту в наступних розмірах: стандартна процентна ставка - 990.00% річних (2.71% на день) за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання права користування Кредитом за Зниженою та/або Пільговою процентною ставкою). знижена процентна ставка 643.50% річних (1.76% на день) (право користування Кредитом за вказаною процентною ставкою згідно умов, визначених п.п.5.4.2. цього Договору).
Судом встановлено, що первісний кредитор виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі, а саме надав грошові кошти у розмірі встановленому договором.
18.12.2023 року ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» уклали договір факторингу № 18/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором № 555164863392001.
У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за договором № 555136619201001 належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 4204 грн. з яких: 1600 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 2604 грн. - заборгованість по відсотках.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором кредитної лінії № 555136619201001 від 12.02.2022 року в розмірі розмірі 4204 грн.
Крім того, 03.12.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4902699, за умовами якого, відповідач отримав кредит в розмірі 5100 грн., строком на 30 днів, за процентною ставкою – 0,88 % від суми кредиту, стандартною процентною ставкою – 5% від суми кредиту, який зобов`язалася повернути та сплатити відсотки за користування ним. 
Згідно п. 1.5.1. Договору, комісія за надання кредиту: 392.70 грн., яка нараховується за ставкою 7.70 відсотків від суми кредиту одноразово.
Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Мілоан» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу позику в розмірі 5100 грн. відповідно до умов укладеного договору № 4902699, що підтверджується довідкою від 22.12.2020 року № 10492/03-11.
Отже, судом встановлено, що первісний кредитор виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі, а саме надав грошові кошти у розмірі встановленому договором.
25.07.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір № 25-07/24, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4902699.
Однак, ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором № 4902699 належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 4592,62 грн. з яких: 3248 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 951,92 грн. - заборгованість по відсотках, 392,70 – заборгованість по комісії.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором № 4902699 від 03.12.2021 року в розмірі 4592,62 грн. з яких: 3248 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 951,92 грн. - заборгованість по відсотках, 392,70 – заборгованість по комісії.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором № 34141187969-198000 від 15.02.2022 року в розмірі 2682 грн.; за кредитним договором № 1203955190778 від 08.02.2022 року в розмірі 2760 грн.; за договором кредитної лінії № 555136619201001 від 12.02.2022 року в розмірі 4204 грн. та за кредитним договором № 4902699 від 03.12.2021 року в розмірі 4592,62 грн.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.
Статтею 133 ЦПК України, встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
За ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
При стягненні витрат на правничу допомогу слід враховувати, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України).
Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.
Такий правовий висновок сформовано у постанові Верховного Суду від 03.05.2018 у справі № 372/1010/16-ц.
В даному випадку, заявлений позивачем розмір витрат з надання професійної правничої допомоги в 9000 грн. підтверджується договором про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024 року, тарифами на послуги, заявкою на надання юридичної допомоги № 219 від 02.02.2026 року, витягом з акту № 29 про надання юридичної допомоги від 27.02.2026 року.
Проте позивачем не надано належних доказів, що підтверджують надання правової допомоги, сплату гонорару адвокату. 
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що відсутність документального підтвердження про понесені відповідачем витрати на правову допомогу є підставою для відмови у стягненні таких витрат з позивача.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, згідно зі ч. 2 ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача в рахунок часткового відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору 2228 грн. 16 коп. пропорційно частині задоволених вимог (83,69 %).
Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 533, 625, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України суд, -

УХВАЛИВ: 
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором позики № 3414118796-198000 від 15.02.2022 року в розмірі 2682 (дві тисячі шістсот вісімдесят два) гривень, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі – 2500 грн., заборгованості за відсотками – 182 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором № 1203955190778 від 08.02.2022 року в розмірі 2760 (дві тисячі сімсот шістдесят) гривень, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі – 2000 грн., заборгованості за відсотками – 760 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором № 555164863392001 від 12.02.2022 року в розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривень, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі – 1600 грн., заборгованості за відсотками – 2604 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором № 4902699 від 03.12.2021 року в розмірі 4592 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто два) гривень 62 копійки, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі – 3248 грн., заборгованості за відсотками – 951,92 грн., комісії – 392,70 грн.
В решті вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі – 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 16 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521;
Відповідач – ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Дата складення повного тексту заочного рішення 18 травня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Пахолюк А.М.