Справа № 635/4604/26 
Провадження № 3/635/1601/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2026 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:
До Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Під час підготовки справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП, встановлено, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню Головному Управлінню ДПС у Харківській області ДПС України для належного оформлення, оскільки не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Так встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення №713/20-40-07-30 від 04.05.2026 року, місцем вчинення правопорушення є « АДРЕСА_1 ». 
В той же час суд зазначає, що в межах Харківського району Харківської області є два населених пункти з назвою «Караван», які входять до складу різних територіальних громад: Малоданилівська селищна громада та Люботинська міська громада, проте вище вказану інформацію в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, що позбавляє суд визначити підсудність розгляду даної справи та винесення законного рішення, оскільки такі справи підсудні різним судам.
Таким чином, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням норм Закону, що перешкоджає всебічному, об`єктивному і повному з`ясуванню всіх обставин, які мають значення для вирішення справи під час судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного Управління ДПС у Харківській області ДПС України для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Лук`яненко