19.06.2026      Справа № 469/143/26
2/469/560/26   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінтраст Капітал” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  
в с т а н о в и в :
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінтраст Капітал” (далі ТОВ “ФК “Фінтраст Капітал”) через систему “Електронний суд” 12 лютого 2026 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 20070,00 грн., яка виникла у відповідача за кредитним договором № 1582712 від 28 квітня 2024 року, укладеним між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "СЛОН КРЕДИТ", посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов"язань за вказаним договором, право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору факторингу. Просив також стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн..
На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 28 квітня 2024 року між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та відповідачем укладено договір №1582712 про надання споживчого кредиту, підписаний позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит у сумі 3000,00 грн. строком на 347 днів з 28 квітня 2024 року по 11 квітня 2025 року у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок споживача з використанням платіжної картки № НОМЕР_1 , зі сплатою стандартної процентної ставки, яка становить 1,5% за кожен день користування кредитом. ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" свої зобов`язання перед відповідачем за вказаним договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредит в сумі 3000,00 грн., однак відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та нарахованих процентів виконав не в повній мірі, внаслідок чого утворилася заборгованість.
24 грудня 2025 року між первісним кредитором ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ТОВ “ФК “Фінтраст Капітал” укладено договір факторингу №24122024, відповідно до умов якого до ТОВ “ФК “Фінтраст Капітал” перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним вище договором.

18 лютого 2026 року суд відкрив провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі отримана позивачем та його представником 14 березня 2026 року.
Поштове відправлення з копією ухвали про відкриття провадження, направлене судом на адресу відповідача, повернуте до суду без вручення 09 березня 2026 року у зв"язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. 
Відповідно до п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Отже, є підстави вважати, що вказані судові документи вручені відповідачу 09 березня 2026 року.
Крім того, відповідача повідомлено про перебування у провадженні суду цієї справи шляхом публікації оголошення на офіційній сторінці суду 09 березня 2026 року.
Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.
Суд на підставі ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку письмового провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

З матеріалів справи суд встановив, що 28 квітня 2024 року ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та відповідач ОСОБА_1 уклали договір №1582712 про надання споживчого кредиту по продукту "Комфортний" (далі - Договір), за умовами якого відповідачеві надано споживчий кредит у розмірі 3000,00 грн. (п.1.3 Договору) строком на 348 днів (п.1.4 Договору), періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 29 дні; детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів) (а.с.74-78). 
Договір укладений в електронній формі та підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А527 у відповідності до вимог ч.ч.6 та 8 ст.11, 12 Закону України «Про електронну комерцію»..
Відповідно до пункту 2.1 Договору Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_2 .
Пунктом 1.5.1. Договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 1,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4. цього Договору.
У п.5.1. Договору сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, крім випадку, визначеного в пп.5.3. Договору.
Відповідно до пункту 9.2 Договору Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку, вказаного в п.1.4 Договору (включно), а у випадку, якщо після закінчення вказаного строку за Договором будуть наявні невиконані грошові зобов`язання, Договір продовжує діяти до повного виконання споживачем зобов`язань за ним.
Порядок укладення договору та створення електронних підписів сторін врегульовано пунктом 9.6 Договору.
Крім Договору, відповідач за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А527 підписав додаток №1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1582712 від 28 квітня 2024 року, який містить таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.79) та паспорт споживчого кредиту - інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, який 28 квітня 2024 року підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором В972 (а.с.80-81).
ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджено листом ТОВ "ПЕЙТЕК" від 15 січня 2025 року №2020115-2324 про перерахування 28 квітня 2024 року о 17:18:12 год. відповідно до Договору про організацію переказу грошових коштів №06062022-1, укладеного між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ТОВ "ПЕЙТЕК" 06 червня 2022 року, коштів на суму 3000,00 грн., номер транзакції в системі ТОВ "ПЕЙТЕК" – bb7e343f-3068-4632-ac55-a9301e0d621b, номер транзакції в системі ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" - 15827121714313889, призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 (а.с.68).
АТ КБ “ПриватБанк” на виконання ухвали суду від 18 лютого 2026 року надало відомості про емітування на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) карти № НОМЕР_4 , за якою відкрито рахунок № НОМЕР_5 ; 28 квітня 2024 року на платіжну картку № НОМЕР_4 зараховані кошти у сумі 3000,00 грн. (а.с.106-107).
З розрахунку заборгованості за Договором №1582712 від 28 квітня 2024 року, наданого первісним кредитором ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" станом на 11 квітня 2025 року вбачається, що за період з 28 квітня 2024 року по 24 грудня 2024 року розмір загальної заборгованості відповідача 15210,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 10710,00 грн. - заборгованість за процентами та 1500,00 грн. - штраф (а.с.84).
24 грудня 2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ “ФК “Фінтраст Капітал” укладено договір факторингу №24122024, у відповідності до умов якого позивач набув право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрів боржників, у тому числі до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 1582712 від 28 квітня 2024 року (а.с.52-60).
Згідно з витягом з Реєстру боржників до договору факторингу, на момент набуття ТОВ “ФК “ Фінтраст Капітал” права вимоги до відповідача заборгованість становила 15210,00 грн., яка складається з суми кредиту – 3000,00 грн., нарахованих процентів за користування кредитом – 10710,00 грн., штрафні санкції – 1500,00 грн. (а.с.88).
Станом на дату укладання договору факторингу від 24 грудня 2024 року №24122024 строк дії договору № 1582712 від 28 квітня 2024 року не закінчився, тому в межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ “ФК “Фінтраст Капітал” за період з 25 грудня 2024 року по 11 квітня 2025 року року (108 календарних днів) здійснило нарахування процентів за стандартною процентною ставкою у сумі 4860,00 грн., що вбачається із наданого позивачем ТОВ “ФК “Фінтраст Капітал” розрахунку заборгованості (а.с.85-86).
Станом на день розгляду справи зобов`язання за кредитним договором належним чином відповідачем не виконано.
Будь-яких доказів того, що відповідач повернув кредит та нараховані відсотки у повному розмірі та у строк, передбачений договором, матеріали справи не містять.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частина друга статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
У статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
За приписами статті 11 зазначеного Закону електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми)про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до статті 12 вказаного Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.
Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.
При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (вебсайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.
Верховний Суд у постанові від 07 жовтня 2020 року під час розгляду справи №127/33824/19 зауважив, що без отримання листа на адресу електронної пошти та смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір не був би укладений.
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 14 червня 2022 року у справі №757/40395/20.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Суд встановлено, що кредитний договір укладено дистанційно, в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем шляхом їх підписання відповідачем накладенням електронного підпису, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на його номер мобільний телефону.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення тіла кредиту та процентів, оскільки відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання по кредитному договору. 
Нарахований штраф відповідно до п.6.4 кредитного договору у сумі 1500,00 грн. не підлягає стягненню, так як відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.
На підставі ст.ст.133, 137, 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до задоволених вимог, розмір яких відповідачем не оспорюється та підтверджено копією договору про надання правничої допомоги №10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, копією заявки № 14739 від 12 січня 2026 року на виконання доручення до договору №10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, копією акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 14739 від 09 лютого 2026 року з детальним описом наданих послуг. №10/12-2024 від 10 грудня 2024 року.
У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2463,42 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 258, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд 
у х в а л и в :  

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінтраст Капітал” до  ОСОБА_1 задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Фінтраст Капітал”, код ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 27, приміщення 2, заборгованість за кредитним договором № 1582712 від 28 квітня 2024 року в сумі 18570,00 грн., судовий збір в сумі 2463,42 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9253,00 грн., усього стягнути 30286 (тридцять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень 42 копійки.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя