Справа № 732/451/26 
Провадження 2-о/732/55/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(повний текст)
01 червня 2026 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: 
головуючого – судді Бойко А. О.,
у присутності секретаря судового засідання – Пінчук С. М.,
за участю:
заінтересованої особи 3 – ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи 4 – ОСОБА_2 , 
у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі,
за участю заінтересованих осіб: 1. Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу – Сови Валентини Федорівни, 2. Городнянської міської ради Чернігівської області, 3. ОСОБА_1 ; 4. ОСОБА_2 , 5. ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 17.06.1993 йому – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 07.06.2019, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Заява обґрунтована тим, що заявник звернувся законсультацією щодопродажуквартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , яка належить останньому на праві власності згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 17.06.1993, проте під час звернення йому повідомлено, що в свідоцтві про власності на житло № НОМЕР_1 від 17.06.1993 виявлено невідповідність в прізвищі, а саме в свідоцтві проправовласності на житло № НОМЕР_1 від 17.06.1993 прізвище власника записано ОСОБА_5 , а в паспорті, посвідченні офіцера, посвідченні ветерана війни записано « ОСОБА_6 », у зв`язку з чим заявнику необхідно встановити факт, що зазначене свідоцтво належитьсамейому. Необхідність встановлення такого факту необхідна заявнику для можливості реалізації йому права на продаж квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 . Вказані розбіжності в документах є перепоною для реалізації права на відчуження вказаного нерухомого майна, а тому він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту.
Ухвалою судді від 31 березня 2026 року прийнята заява до розгляду та відкрите провадження у справі.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився,про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
29.05.2026 від заявника надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання без його участі та встановити факт, зазначений у його заяві.
Заінтересована особа 1 – приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В. Ф. та представник заінтересованої особи 2 – Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Письмових пояснень, заяв чи клопотань до суду не надходило.
В судове засідання з`явилися заінтересовані особи 3, 4 – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В усних поясненнях присутні заінтересовані особи підтримали заяву ОСОБА_3 та просили її задовольнити.
Також ОСОБА_2 вказала, що розбіжність у написанні прізвища заявника, який є її сином, пов`язана із перекладом з російської мови на українську мову прізвища « ОСОБА_7 », у зв`язку з чим прізвище заявника у всіх документах написано « ОСОБА_6 ».
Заінтересована особа 5 – ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином.
29.05.2026 від ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання без його участі, щодо встановлення факту належності документа, не заперечує.
Інших заяв чи клопотань від сторін не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд, заслухавши поясненнязаінтересованих осіб 3, 4, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з таких підстав.
За даними паспорта громадянина України (у формі ID-картки)№ НОМЕР_2 від 07.06.2019, встановлено, що його оформленопідрозділом Державної міграційної служби України – код 7418, тавидано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків – НОМЕР_3 , місце народження – м. Городня,Городнянський район, Чернігівська область, Україна, кінцева дата документа – 07.06.2029 (а. с. 8).
Також наявною в матеріалах справи карткою платника податків підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 (а. с. 9).
З дослідженого витягу з реєстру територіальної громади № 2024/002255906 від 05.03.2024 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , з 05.03.2024 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 8 зворот).
Згідно із дипломом молодшого спеціаліста серії НОМЕР_4 , встановлено, що його видано ОСОБА_3 , який у 1998 році закінчив Київський інститут Військово-повітряних сил за спеціальністю «Експлуатація авіаційних електрифікованих комплексів» і здобув кваліфікацію техніка-електрика. Диплом виданий 27.06.1998 (а. с. 7).
З досліджених в судовому засіданні посвідчення офіцера серії НОМЕР_5 та посвідчення серії НОМЕР_6 , виданого 27.11.2015, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є військовим, має статусучасника бойових дій, має військове звання – капітан (а. с. 5-6).
Водночас, у свідоцтві про право власності на житло від 14 червня 1993 року встановлено, що Городнянською міською Радою народних депутатів посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві спільної власності ОСОБА_1 та членам його сім`ї: ОСОБА_2 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_4 . Квартира приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Загальна площа квартири становить 67,5 кв. м., а відновна вартість на момент приватизації тридцять три тисячі сімсот п`ятдесят карбованців. Свідоцтво видане згідно з розпорядження (наказом) від 17 червня 1993 р. № 75 (а. с. 3).
Відповідно до рішення Виконавчого комітету Городнянської міської ради № 507 від 03 грудня 2025 року про розгляд заява громадян вирішено внести зміни в свідоцтво про право власності видане на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на житло за адресою: АДРЕСА_1 , і в розділі дата видачі свідоцтва «14 червня 1993 року» слід читати «17 червня 1993 року» (а. с. 4).
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи провстановленняфактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.
У ч. 3 ст. 294 ЦПК України зазначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку, визначено в ч. 1 ст. 315 ЦПК України.
Факти, що мають юридичний характер – це факти з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи провстановлення факту належностіправовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Факт, за встановленням якого звертається заявник, має для нього юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей імені заявника у свідоцтві про право власності на житло позбавляє його можливості розпоряджатись, зокрема відчужити належне йому нерухоме майно.
Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 17 червня 1993 року, помилково зазначено прізвище заявника « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_6 » та встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації його прав власника, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.
Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України, залишити за заявником.
На підставі викладеного, керуючись статтями 81-82, 128, 211, 223, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, задовольнити.
Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 17.06.1993 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 07.06.2019, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.
Повний текст рішення складений і підписаний 02.06.2026.

Інформація про учасників справи: 
Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_3 ).
Заінтересовані особи: 
1. Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова Валентина Федорівна(вул. Чернігівська, 4/17, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, 15100),
2. Городянська міська рада Чернігівської області (вул. Троїцька, 13, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, 15100, код ЄДРПОУ 04061731),
3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ),
4. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), 
5. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

Суддя А. О. Бойко