П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2026  	Справа №607/8391/26 Провадження №3/607/2905/2026	
  	м. Тернопіль 	 	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , 
за ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), 

встановила:

10.04.2026 о 20:39 в м. Тернополі, вул. Чумацька, 2, ОСОБА_1 , будучи пасажиром під час пересування на транспортному засобі, не користувався засобами пасивної безпеки, а саме ременем безпеки, чим порушив п. 2.3.в Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Враховуючи викладене, відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №637359 від 10.04.2026; відеозаписами, що містяться на DVD-R диску, на яких зафіксовано рух транспортного засобу, який було зупинено працівниками поліції. На запитання працівника поліції: «Чому за своїми пасажирами не слідкуєте?» водій цього транспортного засобу відповів: «Та я йому казав, щоб він сів». Встановлено особу неповнолітнього пасажира – ОСОБА_1 , якому повідомлено, що нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП, роз`яснено йому права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, а також оголошено зміст цього протоколу. Жодних заперечень чи зауважень пасажир ОСОБА_1 не висловлював; рапортом інспектора взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП М.Візнюка від 10.04.2026, згідно з яким 10.04.2026 о 20:39 в м. Тернополі по вул. Руська було виявлено порушення ПДР, а саме пасажир транспортного засобу «Daewoo Lanos» ОСОБА_1 під час пересування на транспортному засобу не користувався засобами пасивної безпеки, а саме ременем безпеки, та виглядав із вікна.
За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, тобто порушення правил користування ременями безпеки, за що до нього слід застосувати захід впливу. 
При обранні його виду, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення – вчинення правопорушення неповнолітнім, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.ст. 13, 24-1 КУпАП вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 121 ч. 5, 221, 277, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження. 
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом. 
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. 
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя	Н. П. Воробель