Провадження № 2/641/2283/2026 	Справа № 641/2249/26 	

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
02 червня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Щепелевої Г.М,
за участі секретаря судового засідання Масалової М.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №641/2249/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «ОКСІ БАНК» звернулося до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову посилається на те, що 28.03.2024 між ОСОБА_1 та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено Кредитний договір №9850063004. Відповідно до умов даного договору Банк як кредитодавець надав позичальнику кредит у сумі 26737,00 грн. до 26.03.2026, зі сплатою щомісячного проценту в розмірі 3,50% від початкової суми кредиту, річна процентна ставка 0,01 % на суму несплаченого щоденного залишку коштів.Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в обумовленій сумі. Відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту порушені. Станом на 06.03.2026 заборгованість відповідача становить у розмірі 25870,17 грн, яка складається з: простроченого тіла кредиту у розмірі 13703,48 грн, прострочених відсотків -1,29 грн., простроченого щомісячного проценту 11229,60 грн., строкового щомісячного проценту 935,80 грн. У зв`язку з вищевикладеним позивач вимушений звернутися до суду.
Ухвалою судді від 23.03.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового засідання з викликом сторін.
02.04.2026 ухвалою суду клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задоволено.
02.06.2026 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без участі представника, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про місце, дату та час судового засідання повідомлялася шляхом направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.03.2024 між ОСОБА_1 та АТ «ОКСІ БАНК» згідно до публічної пропозиції (оферти) позивача на укладення Договору про споживчий кредит по Продукту «POS - кредитування для фізичних осіб», на підставі заяви-анкети № 63004, підписаної позивачем, було укладено Кредитний договір (індивідуальна частина) №9850063004.
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом, а також належним чином виконати інші зобов`язання у порядку, встановленому цим договором.
За умовами кредитного договору АТ «ОКСІ БАНК» як кредитодавець надав відповідачу кредит на споживчі цілі у сумі 26737 грн строком на 24 місяці до 26.03.2026 (п. 1.3.2, 1.3.3, 1.3.5, 1.3.6). Щомісячний процент становить 3,50 % річних від початкової суми кредиту (п. 1.3.7.2).
Згідно з п. 1.4 кредитного договору сторони досягли домовленості про порядок надання кредиту у спосіб сплати за рахунок кредитних коштів за наступними реквізитами: сума в розмірі 26737,00 грн. на рахунок ТзОВ «Комфі Трейд».
Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 26737,00 грн, що підтверджується меморіальними ордерами № 1944470 від 28.03.2024 та копією виписки по особовому рахунку відповідача.
Позивачем на адресу відповідача було направлено письмову вимогу про усунення порушення № 130-114 від 06.02.2026 з вимогою погасити заборгованість за Кредитним договором (індивідуальна частина) №9850063004 28.03.2024, що підтверджується копією даної письмової вимоги та відповідними доказами направлення даної вимоги відповідачу.
Жодних дій для погашення заборгованості з моменту отримання вказаного повідомлення відповідач не вчинив.
Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно із частиною першою статті 633ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу
За змістом ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Також у відповідності до приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У цій справі встановлено, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору про надання банківських послуг від 28.03.2024, позивачем надавалися відповідачу в кредит грошові кошти. Однак відповідач порушив свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів відповідно до визначеного сторонами графіку платежів, з огляду на що у нього утворилася заборгованість, яка згідно з розрахунком позивача станом на 06.03.2026 становить 25870,17 грн, та складається з: простроченого тіла кредиту у розмірі 13703,48 грн, прострочених відсотків -1,29 грн., простроченого щомісячного проценту 11229,60 грн., строкового щомісячного проценту 935,80 грн.
Відповідач контррозрахунку заборгованості за кредитом суду не надав.
З урахуванням вищевикладеного, оцінивши надані у справі докази та приймаючи до уваги, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 9850063004, укладеним між ним та АТ «ОКСІ БАНК», в обумовлені договором строки, суд доходить до висновку, що позовні вимоги АТ «ОКСІ БАНК» підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. 
Керуючись ст. 4, 10 - 13, 76 - 81, 263 - 265, 268, 273, 280 - 283, 293, 294, 315-319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» заборгованість за кредитним договором у сумі 25870,17 грн, витрати по сплаті судового збору у сумі 3328,00 грн., а всього 29 198 (двадцять дев`ять тисяч сто дев`яносто вісім) грн. 17 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Позивач: Акціонерне товариство «Оксі Банк», код ЄДРПОУ 09306278, адреса: м. Львів, вул. Газова, 17.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя Г.М.Щепелева