Справа №760/36284/25 1-кп/760/2611/26	

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2026 м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025100090003258, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2025, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка, Херсонської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 06 травня 2025 року за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим, а саме вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06.05.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, маючи не зняту та не погашену у встановленому Законом України судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення у сфері обігу психотропних речовин та наркотичних засобів на території Солом`янського району міста Києва за наступних обставин.
Так, 26.12.2025 приблизно о 11 год. 20 хв., він перебував у власних справах по вулиці Святослава Хороброго, буд.23 у м. Києві.
У подальшому, перебуваючи поблизу гаражного кооперативу «ГСК Совки» № 23, в чагарникових насадженнях на поверхні ґрунту, частково прикритому гілками, він побачив лампу всередині якої знаходився вакуумно запаяний пакет з прозорого безбарвного матеріалу, в якому мається зіп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що відповідно до висновку експерта № CE-19/111-25/79020-НЗПРАП від 27.12.2025 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс (Список №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770), маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 8,70 г.
Крім того, в даній лампі знаходився закритий кришкою флакон з полімерного матеріалу білого кольору з вмістом рідини світло-жовтого кольору, що відповідно до висновку експерта № CE-19/111-25/79020-НЗПРАП від 27.12.2025 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) ( Список № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиця І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), маса MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) в рідині становить 0,017 г
Враховуючи, що він інколи вживає наркотичні засоби та психотропні речовини і усвідомлюючи, що у вказаному зіп пакеті містяться наркотичний засіб, обіг якого обмежено, та у флаконі з рідиною міститься психотропна речовина, а їх придбання та зберігання є незаконним, поклав вищевказану лампу з зазначеним вище вмістом до правої кишені куртки, яка була одягнена на ньому, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та психотропну речовину для власного вживання без мети збуту. 
Після чого, ОСОБА_4 зберігаючи при собі вищевказану лампу в середні якої знаходився вакуумно запаяний пакет з прозорого безбарвного матеріалу, всередині якого мається зіп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та закритий кришкою флакон з полімерного матеріалу білого кольору з вмістом рідини світло-жовтого кольору, направився пішки у власних справах по вулиці Святослава Хороброго у м.Києві (Солом?янський район), чим здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.
Цього ж дня, а саме 26.12.2025, приблизно о 11:30 годині, коли він перебував за адресою: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, поблизу гаражного кооперативу «ГСК Совки» №23, його було зупинено працівниками поліції, яким він добровільно повідомив, що має при собі у правій кишені куртки лампу, в середні якої знаходиться вакуумно запаяний пакет з прозорого безбарвного матеріалу, всередині якого мається зіп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які містять наркотичний засіб та закритий кришкою флакон з полімерного матеріалу білого кольору з вмістом рідини світло-жовтого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, які у подальшому, в період часу з 13:03 до 13:25 год. у нього вилучено під час затримання та проведення особистого обшуку на підставі ст. 208 КПК України.
При цьому, відповідно до таблиці 1 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс становлять до 5,0 г, великі розміри - від 500 до 2500 г.
Крім того, відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01.08.2000, невеликі розміри особливо небезпечної психотропної речовини становлять до 0,015 г., великі розміри - від 0,15 до 1,50 г., особливо великі розміри 1,50 і більше.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб та особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту, вчинивши кримінальне правопорушення протягом року після засудження за цією статтею.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив, що 26.12.2025 йшов по вул. Святослава Хороброго та в чагарниках знайшов лампу білого кольору, в якій знаходились наркотичні засоби та психотропні речовини, після цього він поклав вказані речі до свого карману та пішов на роботу, після чого до нього підійшли працівники поліції та запитали чи має він при собі заборонені речі, на що він відповів, ні, після чого поліцейські провели його поверхневий огляд та знайшли наркотичні засоби та психотропні засоби. Просив суворо його не карати. Вказав, що розуміє наслідки вчиненого та щиро розкаюється, на даний час офіційно працевлаштований, лікування від наркотичної залежності не потребує, оскільки самостійно позбавився такої. Вказав також, що покарання у виді пробаційного нагляду, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва не відбув, оскільки вирок ще не надійшов для виконання до органу пробації.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його як особу.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у придбанні та зберіганні наркотичного засобу та психотропної речовини, за наведених вище обставин.
Кваліфіковані його дії правильно за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту, вчиненому особою протягом року після засудження за цією статтею.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим злочину, що належить до категорії тяжких злочинів, що в результаті його вчинення тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченого:
- раніше судимий, офіційно працевлаштований, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;
- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття;
- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , його вік, майновий та сімейний стан, а також обставини справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого після скоєння даного правопорушення, зокрема, щире каяття, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу.
Окрім того суд враховує, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06.05.2025 ОСОБА_4 визнано винним за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік. 
Враховуючи наведене, остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного складання покарань, призначеного за цим вироком та за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 06 травня 2025 року і призначити покарання у виді штрафу та пробаційного нагляду із покладенням обов`язків, передбачених п.1, п.2, ч.1 ст. 59-1 КК України. Відповідно до положень ч. 3 ст. 72 КК України призначені судом покарання у виді штрафу та пробаційного нагляду виконувати самостійно.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.
Остаточну міру покарання  ОСОБА_4 , 17.12.2002 визначити на підставі частини 1 статті 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного складання покарань за цим і попереднім вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 06 травня 2025 року, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, та 1 (одного) року пробаційного нагляду.
На підставі ч.ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покласти на  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду рахувати з дня постановки  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ч.3 ст.72 КК України вказані покарання виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-25/79020-НЗПРАП від 27.12.2025 у розмірі 3565 грн. 60 коп. 
Речові докази: виявлені та вилучені в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України - ОСОБА_4 : ваакумний згорток з маркуванням «10» всередині якого знаходиться речовина зеленого кольору, поміщено до спец. пакету з маркуванням «NRU5347025»; білу колбу з речовиною невідомого походження, поміщено до спеціального пакету з маркуванням «NRU5347024»; лампу (в якій містилась вищевказані речовини) поміщено до сейф пакету з маркуванням «NRU5347019», які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Солом`янського УП ГУНП у м. Києві; виявлені та вилучені в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України - ОСОБА_4 , а саме: ваакумний згорток з маркуванням «10» всередині якого знаходиться речовина зеленого кольору, поміщено до спец. пакету з маркуванням «NPU5347025»; білу колбу з речовиною невідомого походження, поміщено до спеціального пакету з маркуванням «NPU5347024», відповідно до висновку експерта № CE-19/111-25/79020-НЗПРАП від 27.12.2025
містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 8,70 г. та закритий кришкою флакон з полімерного матеріалу білого кольору з вмістом рідини світло-жовтого кольору містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), маса MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) в рідині становить 0,017 г, об?єкти дослідження та первинне пакування поміщено до сейф пакету Київського НДЕКЦ № 618920, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Солом`янського УП ГУНП у м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1