Справа № 487/1157/26 
Провадження № 2/487/1605/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
(ЗАОЧНЕ)

27 квітня 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Цуркан Р.С.,
за участю секретаря судового засідання -Безкишкого В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Свідзинського Р.М. до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла вищевказана позовна заява представника ОСОБА_1 – адвоката Свідзинського Р.М., в якій просить суд:
- зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. 

Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої дитини  ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 10.10.2012 року у справі № 2/1412/4262, шлюб між позивачем та відповідачем, укладений 18.09.2010 року, було розірвано.
Відповідно до виконавчого листа № 2/1412/4551, виданого Заводським районним судом міста Миколаєва 26.09.2012 року, з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.08.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Однак, матеріальний стан позивача суттєво погіршився з моменту ухвалення рішення суду про стягнення аліментів. Зокрема, після розірвання шлюбу з відповідачем позивач уклав новий шлюб з ОСОБА_5 . У них народилося троє дітей, які перебувають на його утриманні: син ОСОБА_6 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_7 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_8 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Троє малолітніх дітей до 2-х років, зовсім маленькі (2024 та 2025 років народження). Вони потребують особливого догляду, що виключає можливість дружини повноцінно працювати, тому вони перебувають на утриманні позивача.
Народження трьох малолітніх дітей значно збільшило витрати позивача на утримання сім`ї (харчування, одяг, медичне обслуговування, догляд тощо).
Також, до складу сім`ї позивача входить неповнолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживає разом із позивачем та перебуває на його утримані. 
Згідно з довідкою ВЛК від 02.02.2026 № 2026-0202-1556-0187-3, у позивача діагностовано низку тяжких захворювань хребта (хронічна вертеброгенна люмбалгія, ювенільна спондилоартропатія, грижі та протрузії). Даний стан здоров`я обмежує працездатність позивача та можливість отримання додаткового заробітку.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.02.2026 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.
У судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позов підтримали та просили задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи.
У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ. 
Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи. 
Враховуючи викладене, суд розглядає дану справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно свідоцтва про народження від 05.05.2011р. серії НОМЕР_1 сторони мають доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.09.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.08.2012 року до повноліття дитини.
Також, у позивача є: син – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Згідно довідки військово-лікарської комісії від 02.02.2026 №2026-0202-1556-0187-3 у ОСОБА_1 наявні захворювання (хронічна вертеброгенна цирвікотораколюмбалгія, стадія ремісії, остеохондроз шийного, грудного та попереково-крижового відділів хребта).
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
ОСОБА_1 має на утриманні чотирьох неповнолітних дітей, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що наявні підстави для зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.09.2012 року у справі № 2/1412/4551/12, а саме до 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. 
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1 331 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,259,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов представника ОСОБА_1 - адвоката Свідзинського Р.М. до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів – задовольнити. 
Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.09.2012 року у справі № 2/1412/4551/12 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.08.2012 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування судового збору 1 331 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 05.05.2026 року.

Суддя: Р.С. Цуркан