ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2026	м. Дніпро	Справа № 904/565/26	

За позовом Фізичної особи – підприємця Подолянського Вадима Вячеславовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд» (49026, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Решетилівська, буд. 10А, код ЄДРПОУ 45444658) 
про стягнення 104 389,96 гривень

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа – підприємець Подолянський Вадим Вячеславович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд» про стягнення:
- основної заборгованості за договором № ТЛ15082025-2 від 15.08.2025 на транспортно-експедиційні послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у сумі 102 290 грн;
- 3% річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України за період прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі: 3% річних = S * 3% * (D : 365), де S – сума основного боргу, D – кількість днів прострочення виконання грошового зобов`язання;
- інфляційних втрат згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, нарахованих за весь період прострочення виконання грошового зобов`язання, з урахуванням офіційних щомісячних індексів інфляції, оприлюднених Державною службою статистики України, за формулою: інфляційні втрати = S * (І1 * І2 * … * Ін * 1), де І1…Ін – офіційні індекси інфляції за відповідні місяці прострочення.
Судові витрати просить покласти на відповідача.
В обґрунтування позову зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд» не виконало зобов`язання за договором № ТЛ15082025-2 від 15.08.2025 на транспортно-експедиційні послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: повідомити поштовий індекс позивача; обґрунтувати стягнення заборгованості саме на користь Подолянського Вадима Вячеславовича, без вказівки на статус фізичної особи – підприємця; надати обґрунтовані розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, заявлених до стягнення у прохальній частині позову; уточнити загальну суму, що підлягає стягненню (з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат); надати належним чином засвідчену копію рахунка-фактури № 27 від 18.08.2025 (19.08.2025); надати докази доплати судового збору в сумі 240 грн; після уточнення загальної суми, що підлягає стягненню (з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат), надати докази доплати судового збору (в разі збільшення позовних вимог понад 102 290 гривень). 
19 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшли додаткові пояснення, до яких долучені рахунок-фактура № 27 від 19.08.2025, розрахунок суми заборгованості та платіжна інструкція № 8406-7426-7982-0483 від 19.02.2026 про доплату судового збору в сумі 240 гривень.
За розрахунком Фізичної особи – підприємця Подолянського Вадима Вячеславовича сума заборгованості становить 107 052,36 грн, у тому числі основна заборгованість у сумі 102 290 грн, інфляційні втрати в сумі 1 334,89 грн, 3% річних у сумі 765,07 грн та судові витрати в сумі 2662,40гривень.
Також позивач подав позов, у якому просить суд стягнути заборгованість на користь Фізичної особи – підприємця Подолянського Вадима Вячеславовича. 
20 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшли додаткові пояснення, до яких долучена позовна заява з поштовим індексом Фізичної особи – підприємця Подолянського Вадима Вячеславовича.
Також 20.02.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшли додаткові пояснення. Фізична особа – підприємець Подолянський Вадим Вячеславович подав позов та повідомив, що в попередньо надісланій позовній заяві неправильно вказані номер та дата договору.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/565/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
Згідно з ч.ч. 1, 4, 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.
Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Електронний кабінет – це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до п. 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (з наступними змінами та доповненнями, далі – Положення), особам, які зареєстрували Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі – ЄСІТС), суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.
Згідно з абз. 1 п. 24 Положення підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) – підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.
Відповідно до п. 42 Положення засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету.
У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.
В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.
Суд з`ясував, що відповідач має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, у зв`язку з чим ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2026 у справі № 904/565/26 надіслана до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд», що підтверджується довідкою Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа (а.с. 44), згідно з якою зазначена ухвала суду доставлена до електронного кабінету відповідача 24.02.2026 о 13:15 год.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд» повідомлене про розгляд справи належним чином.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2026 про відкриття провадження у справі № 904/565/26, з урахуванням вимог ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.
Будь-яких клопотань про продовження вказаного процесуального строку в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд» не надходило, поважних причин пропуску зазначеного строку суду також не повідомлено.
Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондується з абз. 1 ч. 2 ст. 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд» не скористалось правом подання відзиву на позовну заяву, тому господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Ураховуючи предмет та підстави позову в даній справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання як відзиву на позовну заяву, так і доказів, у разі їх наявності, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд» не зробило, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідач суду також не повідомив.
З огляду на достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, беручи до уваги принципи змагальності сторін та диспозитивності господарського судочинства, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та статтями 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, у межах наданих йому повноважень, створив належні умови учасникам судового процесу для реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 «Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження» цього Кодексу.
Ураховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд» не скористалось наданим законом правом подання відзиву на позов та доказів, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
З огляду на режим воєнного стану та повітряні тривоги, в суді встановлено особливий режим роботи й запроваджено певні організаційні заходи. Справу розглянуто в розумний строк, ураховуючи вищевикладені обставини, а також з огляду на необхідність надання учасникам справи часу для реалізації своїх прав.
Ураховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення підписано без його проголошення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані письмові докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування в даній справі є обставини укладення договору на транспортно-експедиційні послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом, умови надання послуг, порядок розрахунків, строк договору, наявність/відсутність прострочення замовника, правомірність/неправомірність нарахування інфляційних втрат та 3% річних.
15 серпня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд» (надалі – замовник) та Фізична особа – підприємець Подолянський Вадим Вячеславович (надалі – виконавець) уклали договір № ТЛ15082025-2 на транспортно-експедиційні послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом (а.с. 9-14, надалі – Договір).
Згідно з пунктом 1.1 Договору виконавець зобов`язується організувати та доставити автомобільним транспортом довірений йому замовником (вантажовідправником) вантаж з пункту (місця) відправлення до пункту (місця) призначення і видати вантаж уповноваженій на його одержання особі (вантажоодержувачу), а замовник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу узгоджену сторонами плату. 
Відповідно до розділу 2 Договору обов`язки замовника:
2.1. Організувати завантаження (вивантаження) транспортного засобу, його митну обробку і митне оформлення всіх необхідних документів протягом 96 годин з моменту прибуття автомобіля під завантаження за межами території України і з моменту прибуття автомобіля під розвантаження на території України. 
2.2. Організувати оформлення необхідної документації, що гарантує безперешкодний проїзд через країни відправлення, призначення, а також транзитні. 
2.3. Організувати своєчасне оформлення товарно-транспортних документів, необхідних для здійснення перевезення і видачі вантажу одержувачу. 
2.4. Погоджувати з виконавцем вартість послуг, що надаються, чи на сукупність послуг, що надаються у цілому.
Згідно з пунктами 3.1-3.5, 3.9, 3.15 Договору обов`язки виконавця:
- Надати послуги з організації і виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом безпосередньо з пункту відправлення до пункту призначення, вказаних у заявці. 
- Письмово підтвердити прийняття заявки до виконання. 
- Забезпечити подачу під завантаження чистого транспортного засобу, придатного і цілком готового до перевезення обумовленого вантажу у погоджений сторонами термін.
- Забезпечити наявність у водіїв належним чином оформлених документів для безперешкодного виконання перевезень, гарантуючи володіння персоналом необхідними спеціальними навичками для здійснення таких робіт/послуг (зокрема, ознайомлення з робочими процедурами та документами, що зазначаються у цьому Договорі-заявці). 
- Зобов`язати водія бути присутнім при навантаженні/розвантаженні транспортного засобу, зважуванні вантажу, перевірити правильність записів, зроблених у накладній щодо числа вантажних місць, ваги, а також маркування вантажу і нумерацію місць. Зобов`язати водія стежити за процесом навантаження/розвантаження та перевірити відповідність розстановки вантажу на рухомому складі умовам безпеки руху, контролювати здійснення вантажно-розвантажувальних робіт з метою недопущення перевантаження транспортного засобу, обумовленого в заявці, а також перевантаження по осях.
- Доставити довірений відправником вантаж в обумовлений термін у пункт призначення і видати його одержувачу, зазначеному в міжнародній товарно-транспортній накладній (CMR/TTH).
- Надавати замовнику рекомендованим листом поштою або особисто представником (водієм) виконавця оригінали Договору, заявки, СMR/TTH, рахунка з додатком про розрахунок вартості перевезення, який повинен в себе включати дані за кожен день перевезень з зазначенням: назв маршрутів (пункти завантаження та розвантаження) рейсів, пробігу кожного з рейсів (в км), суми перевезення за кожен рейс та загальну суму всіх перевезень за вказаний термін), акта надання послуг протягом 10 календарних днів з моменту складання.
Згідно з пунктом 4.1 Договору оплата послуг виконавця здійснюється протягом 60(шістдесят) банківських днів з дня отримання оригіналів рахунка з додатком про розрахунок вартості перевезення, реєстром перевезень на кожне авто, вантажно-транспортної накладної (CMR/TTH) з печатками перевізника, вантажоодержувача, митниці – у разі якщо вантаж надходить під митним контролем, акта здачі-прийняття робіт (надання послуг), копії витягу та виписки з ЄДРПОУ, копії свідоцтва платника єдиного податку/ПДВ, оригіналу Договору, заявки. Вищевказані первинні документи (всі разом або будь-які з них окремо), які не мають усіх необхідних реквізитів та/або оформлені неналежним чином, та/або не відповідають вимогам діючого законодавства, та/або надані не в повному обсязі (неповними, некомплектними, невірно оформленими тощо), вважаються не врученими, про що замовник негайно повідомляє виконавця, та оплаті не підлягають, строк оплати зсувається та відлік строку розпочинається після отримання замовником вірних оригіналів документів. 
Згідно з пунктом 4.2 Договору розрахунки по даному Договору здійснюються відповідно до діючого законодавства України у національній валюті України – гривні в безготівковій формі шляхом переказу відповідних грошових коштів на рахунок виконавця. У випадку, коли сторонами вартість перевезення встановлена в іноземній валюті, розрахунки здійснюються в національній валюті України за офіційним курсом Національного банку України, діючого на день узгодження послуг, якщо інше не обумовлено в Договорі-заявці. 
Згідно з пунктом 4.3 Договору за фактом отримання послуг замовник надає (надсилає) на електронну адресу виконавцю електронну версію двостороннього акта наданих послуг, виконавець протягом 2-х (двох) днів з дня отримання акта зобов`язаний направити замовнику підписаний акт наданих послуг або письмову мотивовану відмову від надання послуг.
Відповідно до пункту 6.2 Договору всі спори чи суперечки, які виникли між сторонами чи у зв`язку з ним, вирішуються ними шляхом переговорів або в судовому порядку в Господарському суді Харківської області в порядку, що передбачений діючим процесуальним законодавством України. 
Згідно з пунктом 6.3 Договору у випадках, не передбачених даним Договором, сторони керуються чинним законодавством України.
Відповідно до пункту 6.4 Договору даний Договір вступає в силу з моменту підписання та діє до повного взаєморозрахунку сторін. Договір може бути підписаний та переданий по електронній пошті і має юридичну силу до отримання сторонами оригіналів.
Згідно з пунктом 6.11 Договору Договір набуває чинності з дати відправлення проформи Договору на електронну пошту виконавця та діє до повного виконання сторонами взятих на себе обов`язків.
Позивач оформив та виставив відповідачу рахунок-фактуру № 27 від 19.08.2025 (а.с. 32) за перевезення насіння ріпака, в кількості 204,58 тонн, за ціною 500 грн (без ПДВ), на загальну суму 102 290 грн (без ПДВ).
19 серпня 2025 року Фізична особа – підприємець Подолянський Вадим Вячеславович (надалі – виконавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд» (надалі – замовник) підписали та скріпили печатками акт № 8 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) (а.с. 6, надалі – Акт).
Відповідно до акта виконавець виконав роботи (надав послуги) згідно рахунка-фактури № 27 від 19.08.2025 р., а саме: перевезення насіння ріпака, в кількості 204,58 тонн, за ціною 500 грн (без ПДВ), на загальну суму 102 290 грн (без ПДВ).
Відповідно до Акта роботи (послуги) виконані повністю, сторони претензій одна до одної не мають.
Позивач надіслав засобами поштового зв`язку на юридичну адресу відповідача претензію від 24.10.2025 про неналежне виконання умов договору від 15.08.2025 № ТЛ15082025-2 (а.с. 15-16). У претензії виконавець вимагав від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд» виконати зобов`язання за договором № ТЛ15082025-2 від 15.08.2025 та сплатити заборгованість згідно з рахунком-фактурою № 27 від 18.08.2025 у сумі 102 290 гривень. Указана претензія повернулась відправнику за закінченням терміну зберігання (а.с. 17).
Фізична особа – підприємець Подолянський Вадим Вячеславович стверджує, що відповідач не сплатив заборгованість за Договором, що стало причиною виникнення спору та звернення з позовною заявою до господарського суду.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, об`єктивному та повному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Положення глави 63 «Послуги. Загальні положення» Цивільного кодексу України можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Між сторонами у справі виникли права та обов`язки на підставі укладеного договору на транспортно-експедиційні послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.
Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням.
Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).
Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до ч. 1 ст. 930 Цивільного кодексу України договір транспортного експедирування укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст. 931 Цивільного кодексу України розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.
Відповідно до ч. 1 ст. 932 Цивільного кодексу України експедитор має право залучити до виконання своїх обов`язків інших осіб. 
Правові та організаційні засади транспортно-експедиторської діяльності в Україні визначає Закон України «Про транспортно-експедиторську діяльність».
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» транспортно-експедиторську діяльність можуть здійснювати як спеціалізовані підприємства (організації), так і інші суб`єкти господарювання.
Відповідно до ч.ч. 1-3, 11-13 ст. 9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.
Договір транспортного експедирування укладається у письмовій формі.
Істотними умовами договору транспортного експедирування, серед іншого, є:
відомості про сторони договору:
для юридичних осіб – резидентів України: найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;
для фізичних осіб – громадян України: прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання із зазначенням адреси та індивідуальний ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків та інших обов`язкових платежів; 
вид послуги експедитора;
вид та найменування вантажу;
права, обов`язки сторін;
відповідальність сторін, у тому числі в разі завдання шкоди внаслідок дії непереборної сили;
розмір плати експедитору;
порядок розрахунків;
пункти відправлення та призначення вантажу;
порядок погодження змін маршруту, виду транспорту, вказівок клієнта;
строк (термін) виконання договору;
а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Перевезення вантажів супроводжується товарно-транспортними документами, складеними мовою міжнародного спілкування залежно від обраного виду транспорту або державною мовою, якщо вантажі перевозяться в Україні.
Такими документами можуть бути:
авіаційна вантажна накладна (Air Waybill);
міжнародна автомобільна накладна (CMR);
накладна СМГС (накладна УМВС);
коносамент (Bill of Lading);
накладна ЦІМ (CIM);
вантажна відомість (Cargo Manifest);
інші документи, визначені законами України.
Факт надання послуги експедитора при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.
На підставі ч. 1 ст. 11 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» експедитор зобов`язаний надавати транспортно-експедиторські послуги згідно з договором транспортного експедирування і вказівками клієнта, погодженими з експедитором у встановленому договором порядку.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» клієнт зобов`язаний своєчасно надати експедитору повну, точну і достовірну інформацію щодо найменування, кількості, якості та інших характеристик вантажу, його властивостей, умов його перевезення, іншу інформацію, необхідну для виконання експедитором своїх обов`язків за договором транспортного експедирування, а також документи, що стосуються вантажу, які потрібні для здійснення митного, санітарного та інших видів державного контролю і нагляду, забезпечення безпечних умов перевезення вантажу.
Клієнт зобов`язаний у порядку, передбаченому договором транспортного експедирування, сплатити належну плату експедитору, а також відшкодувати документально підтверджені витрати, понесені експедитором в інтересах клієнта в цілях виконання договору транспортного експедирування.
Договором транспортного експедирування можуть бути передбачені й інші обов`язки клієнта.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч.ч. 1, 3 ст. 74, ст. 76, ч. 1 ст. 77, ст.ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Отже, обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену у процесуальному законодавстві міру належної поведінки особи, яка бере участь у судовому процесі, зі збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає у правовідносинах, у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, що мають значення для справи.
Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд» не надало до суду докази оплати наданих послуг на суму 102 290 грн за Договором, позов не спростувало.
З огляду на відсутність доказів оплати наданих послуг та заперечень відповідача, докази, надані позивачем на підтвердження основної заборгованості є більш вірогідними, тому позовна вимога про стягнення основної заборгованості в сумі 102 290 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Також Фізична особа – підприємець Подолянський Вадим Вячеславович просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд» інфляційні втрати в сумі 1 334,89 грн та 3% річних в сумі 765,07 грн (а.с. 34).
На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З метою захисту інтересів постраждалої сторони законодавець може встановлювати правила, спрямовані на те, щоб така сторона не була позбавлена компенсації своїх майнових втрат. Такі правила мають на меті компенсацію постраждалій стороні за рахунок правопорушника у певному заздалегідь визначеному розмірі (встановленому законом або договором) майнових втрат у спрощеному порівняно зі стягненням збитків порядку, і ця спрощеність полягає в тому, що кредитор (постраждала сторона) не повинен доводити розмір його втрат, на відміну від доведення розміру збитків.
Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу на те, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.
Аналогічні правові висновки сформульовані в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах № 646/14523/15-ц та № 703/2718/16-ц, від 18.03.2020 у справі №902/417/18.
За змістом статей 509, 524, 533 і 625 Цивільного кодексу України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.
Подібний правовий висновок викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 758/1303/15-ц та від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц.
На підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача за період з листопада 2025 року до січня 2026 року інфляційні втрати в сумі 1 334,89 грн (а.с. 34).
Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в п. 28 постанови від 26.06.2020 у справі № 905/21/19 наведено формулу, за якою можна розрахувати інфляційні втрати: "Х" * "і-1" – 100 грн = "ЗБ", де "Х" – залишок боргу на початок розрахункового періоду, "і-1" – офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці та 100 грн – умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а "ЗБ" – залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж місяці).
При цьому вказано, що за наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць ("ЗБ" відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс інфляції за цей місяць, а від зазначеного добутку має відніматися сума погашення боржником своєї заборгованості у поточному місяці (якщо таке погашення відбувалося).
У випадку якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду ("ЗБ") перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу, та ділиться на 100%.
Для відокремлення інфляційних збитків за певний період від основної заборгованості від остаточного розрахунку основного боргу з інфляційною складовою, проведеного із застосуванням такої послідовності, необхідно відняти основний борг, який залишився непогашеним на кінець розрахункового періоду.
Зазначена правова позиція також викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.08.2020 у справі № 904/3546/19.
При перевірці судом здійсненого Фізичною особою – підприємцем Подолянським Вадимом Вячеславовичем розрахунку інфляційних втрат (а.с. 34) арифметичних помилок не виявлено, тому позовна вимога про стягнення інфляційних втрат у сумі 1 334,89 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Також суд перевірив здійснений позивачем за період з 12.11.2025 до 10.02.2026 розрахунок 3% річних (а.с. 34), арифметичних помилок не виявив, тому позовна вимога про стягнення 3%річних у сумі 765,07 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Ураховуючи встановлені обставини, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд» на користь Фізичної особи – підприємця Подолянського Вадима Вячеславовича підлягають стягненню 104 389,96 грн, у тому числі основна заборгованість у сумі 102 290 грн, інфляційні втрати в сумі 1334,89 грн та 3% річних у сумі 765,07 гривень.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 2, 3, 20, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи – підприємця Подолянського Вадима Вячеславовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд» про стягнення 104 389,96 грн – задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд» (49026, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Решетилівська, буд. 10А, код ЄДРПОУ 45444658) на користь Фізичної особи - підприємця Подолянського Вадима Вячеславовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 104 389,96 грн (сто чотири тисячі триста вісімдесят дев`ять гривень 96копійок), у тому числі основну заборгованість у сумі 102 290 грн (сто дві тисячі двісті дев`яносто гривень 00 копійок), інфляційні втрати в сумі 1 334,89 грн (одна тисяча триста тридцять чотири гривні 89 копійок), 3% річних у сумі 765,07 грн (сімсот шістдесят п`ять гривень 07 копійок), судовий збір у сумі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 22.06.2026.

Суддя В.О. Дичко