Справа№464/2729/26 
пр.№ 3/464/1134/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2026 року        м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ "Українська компанія "Консалтинг та лобізм", м. Львів, вул. Кавалерідзе, 8/140,

за ч.1 ст.188-46-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення №39-05/6 від 15.04.2026, ОСОБА_1 , як керівник ТОВ "Українська компанія "Консалтинг та лобізм" та суб`єкт лобіювання несвоєчасно подав до Реєстру прозорості звіт щодо лобіювання за друге півріччя 2025 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 188-46-2 КУпАП.
28.04.2026 року відділом організації роботи із зацікавленими сторонами та забезпечення прийняття актів антикорупційної політики Національного агентства з питань запобігання корупції надіслано до суду письмові пояснення, які просили врахувати під час винесення рішення.
29.04.2026 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування у ПрАТ "Львівобленерго" інформацію про те, коли саме відбувались відключення електроенергії за адресою: м. Львів, вул. Кавалерідзе, 8/140 у період з 01 січня 2026 по 31 січня 2026 року (із зазначенням дати та години відключень).
12.05.2026 року на адресу суду надійшов лист ПрАТ "Львівобленерго" надано відповідь на клопотання ОСОБА_1 .
18.05.2026 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
У судовому засіданні 04.06.2026 року ОСОБА_1 підтримав вищевказане клопотання, вказав, що звіт подано несвоєчасно у зв`язку із тим, що на цей час були відключення електроенергії, що призвело до затримки відправки такого. Вказав, що Національним агенством з питань запобігання корупції станом на 02.02.2026 року відомо про неподання звіту до Реєстру прозорості, що підтверджено листом №39-05/7171-26 від 06.02.2026 року. Крім цього вказує, що згідно листа від НАЗК №39-05/19028-26 від 25.03.2026 року, самим НАЗК уточнюється, що звіт ТОВ "Українська компанія "Консалтинг та лобізм" до Реєстру прозорості подано 06.02.2026 року. Вказує, що НАЗК було добре відомо про можливе адміністративне правопорушення ще у період з 02 по 06 лютого 2026 року.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до з п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Згідно листа Департаменту моніторингу і контролю за виконанням актів законодавства про конфлікт інтересів та запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції №39-05/7171-26 від 06.02.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 скеровувався лист у якому вказано, що станом на 02.02.2026 року ним не подано до Реєстру прозорості звіт щодо лобіювання за друге півріччя 2025 року.
Згідно протоколу №39-05/6 від 15.04.2026 року вбачається, що останнім днем подання звіту щодо лобіювання за друге півріччя 2025 року є 31 січня 2026 року.
З вищенаведеного вбачається, що станом на 02.02.2026 року НАЗК було відомо про неподання ОСОБА_1 звіту щодо лобіювання.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушення передбачене ч.1 ст.188-46-2 КУпАП вчинено 06.02.2026 (день несвоєчасної подачі звіту щодо лобіювання за друге півріччя 2025 року).
Матеріали справи надійшли на розгляд до суду лише 22.04.2026. 
Оскільки на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.
Керуючись ст.ст.33, 38, 41, п. 7 ст. 247, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.188-46-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Б.Р.Мичка