Справа № 635/8648/24 
Провадження № 2/635/1015/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі 
головуючого судді Бондаренка І.Е., 
за участю секретаря судового засідання Козлюк Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, 
в с т а н о в и в:

Процедура.

Провадження у справі відкрито за позовом про поділ спільного майна подружжя щодо 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Позивач і її представник подали письмові заяви з наполяганням на розгляді справи за наявними матеріалами у разі неявки відповідача та з проханням про заочний розгляд; ці заяви датовано 17.06.2025 та 23.07.2025 і долучено до матеріалів справи. 

Належне повідомлення відповідача судом і стороною позивача підтверджується, зокрема, квитанцією поштової служби «Е-Пост» № 1236340 від 17.08.2024 про направлення кореспонденції на адресу відповідача ( АДРЕСА_2 ). 
Також наявні поштові матеріали щодо подальших відправлень із описом вкладення (накладна № 1329984 від 24.10.2024 та ін.). 

Судовий збір сплачено позивачем у сумі 1 211,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією з кваліфікованим електронним підписом від 17.08.2024. 

Факти.

Сторони перебувають у шлюбі з 20.07.2007 (копію свідоцтва надано до справи).

Під час шлюбу, 24.11.2011, за договором купівлі-продажу на ім`я відповідача набуто 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 (житлова площа 47,3 кв.м; загальна — 61,2 кв.м). У договорі міститься заява про набуття майна у спільну сумісну власність подружжя (заява зареєстрована у нотаріуса).
Спірним майном є 1/3 частка квартири АДРЕСА_3 ; квартира складається з трьох кімнат, житлова площа — 47,3 кв. м, загальна — 61,2 кв. м; 1/3 частка набута у шлюбі на ім`я відповідача за договором купівлі-продажу від 24.11.2011, 
Інші 2/3 частки цієї квартири належать синові позивача на підставі окремого правочину від тієї ж дати; вони не є предметом даного позову.

Позивач просить: визнати 1/3 частку об`єктом спільної сумісної власності подружжя; поділити її порівну — по 1/6 за кожним.

Право.

Ст. 60, 63, 69, 70 Сімейного кодексу України: майно, набуте подружжям під час шлюбу, є об`єктом спільної сумісної власності; кожен із подружжя має право на поділ; частки є рівними, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Ч. 3 ст. 368 ЦК України: майно, набуте за час шлюбу, належить подружжю на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 12, 13, 81, 178 ч. 8, 223, 247, 259, 263–265, 280 ЦПК України: змагальність і диспозитивність; обов`язок сторін доводити обставини, на які посилаються; у разі ненадання відзиву без поважних причин — вирішення справи за наявними матеріалами; умови ухвалення заочного рішення.

Оцінка суду.

Щодо належного повідомлення та процесуальної поведінки відповідача. Матеріали містять підтвердження направлення процесуальних документів на адресу відповідача, у т.ч. квитанцію «Е-Пост» № 1236340 з повним адресним блоком одержувача. Відповідач не подав відзив, не заявив клопотань і не з`явився в судове засідання без повідомлення поважних причин. За ч. 8 ст. 178 ЦПК суд має підстави розглянути спір за наявними матеріалами. Умови для заочного вирішення виконано: позивач наполягав на такому порядку, що відображено у його письмових заявах. 

Щодо правового режиму 1/3 частки квартири. Договір купівлі-продажу укладено у шлюбі; в ньому міститься волевиявлення щодо набуття на праві спільної сумісної власності. За ст. 60 СК та ч. 3 ст. 368 ЦК діє презумпція спільності майна, набутого у шлюбі, яку відповідач не спростував. Підстав для визнання спірної 1/3 частки особистою приватною власністю одного з подружжя судом не встановлено.

Щодо кола учасників та впливу рішення на інших співвласників (2/3 частки). Предмет спору — внутрішній розподіл прав подружжя у межах 1/3 частки, що належить їм як спільне майно. Рішення не змінює обсяг і правовий режим інших 2/3, зареєстрованих за третьою особою, і не покладає на неї обов`язків. Тому відсутні підстави для обов`язкового залучення цієї особи як учасника справи (ч. 1 ст. 53 ЦПК).

Щодо способу поділу. Заявлено вимогу визнати за кожним із подружжя по 1/6 частці в межах 1/3. Такий спосіб відповідає презумпції рівності часток (ст. 70 СК). Доказів, що обґрунтовують відступ від рівності часток (внесок, інтереси малолітніх дітей, недобросовісність тощо), не подано.

Щодо судових витрат. Судовий збір підтверджено платіжною інструкцією з КЕП від 17.08.2024 на суму 1 211,20 грн.; позов підлягає задоволенню повністю, отже витрати покладаються на відповідача (ст. 141 ЦПК). 

Висновки.

З огляду на встановлені судом обставини та їх правову оцінку, 1/3 частка квартири АДРЕСА_3 є об`єктом спільної сумісної власності подружжя і підлягає поділу порівну між сторонами. На підставі статей 60, 63, 69, 70 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 76–78, 81, 178 ч. 8, 223, 259, 263–265, 280, 141 ЦПК України. У межах позовних вимог ця частка підлягає поділу порівну — по 1/6 частці за кожним із подружжя.

Підстав для відступу від рівності часток і для відмови у позові суд не встановив.

Умови для ухвалення заочного рішення дотримані.

Судові витрати.

З відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір 1 211 грн. 20 коп. (ст. 141 ЦПК). 

На підставі ст.. 60, 63, 69, 70 Сімейного кодексу України, частини третьої статті 368 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 12, 13, 76–78, 81, ч.8 статті 178, статтями 223, 259, 263–265, 280, 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд 

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя — задовольнити повністю.

Визнати 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 (житлова площа 47,3 кв. м, загальна 61,2 кв. м), об`єктом спільної сумісної власності подружжя — ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Здійснити поділ зазначеної 1/3 частки між подружжям порівну (по 1/6 частці за кожним), визнавши:
за ОСОБА_2 — право власності на 1/6 частку квартири 
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 — право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. судового збору. 
Роз`яснити відповідачу право подати заяву про перегляд заочного рішення до цього суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії (статті 284–286 ЦПК України). 
Позивач має право на апеляційне оскарження до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у разі подання заяви про перегляд — у строк і порядку, визначених ЦПК України.

Реквізити сторін:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: І.Е. Бондаренко