СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/15192/26 пр. № 3/759/3932/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2026 року       м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно 
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, гр-ка України, ІПН: НОМЕР_1 , не працює, проживає: АДРЕСА_1 , притягнута 03.09.2025 року до адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП, -
звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 28 травня 2026 року, близько 17 год. 10 хв., повторно протягом року після притягнення до відповідальності за ст. 51 КУпАП, перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Володимира Покотила, 7/2 у м. Києві, таємно викрала з полиці магазину шоколад у кількості 7 шт., загальною вартістю 1 386 грн., 42 коп..
ОСОБА_1 пояснень під час складання протоколу не надавала, натомість зауважень щодо обставин викладених в протоколі не подавала, в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (електронна повістка), з будь-якими заявами та клопотаннями до суду про неможливість розгляду справи у її відсутність не зверталась. Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у повторному скоєнні дрібної крадіжки підтверджується протоколом серії ГП №280125, складеним уповноваженою на те особою, рапортом працівника поліції, поясненнями працівника магазину, довідкою про вартість викраденого товару та постановою суду від 03 вересня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП України.
При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення та дані про її особу. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , суд вважає необхідним і достатнім призначити їй стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, за якою накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 8 500 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 665 грн. 60 грн.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ  С.І. ДЯЧУК