Справа №: 398/6751/25	

провадження №: 2/398/798/26
РІШЕННЯ
Іменем України 

"25" травня 2026 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді – Петренко С.Ю.,
за участі секретаря судового засідання – Шаповал Є.О.,
представника позивача – Ткаченко С.Ю.,
відповідачки – ОСОБА_1 ,
представника третьої особи – Багян К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Олександрії цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка» про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка» про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.10.2025 року на виконання рішення виконавчого комітету Приютівської селищної ради №190 від 10.10.2025 року в зв`язку з загрозою для життя та здоров`я малолітньої дитини, із родини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки с. Лікарівка, комісією у складі служби у справах дітей Приютівської селищної ради, ПОГ та завідувача відділення надання соціальних послуг КУЦНСП було вилучено малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитину було влаштовано на виховання до ДБ «Перлинка» с. Войнівка, вул. Ювілейна, 24-Б.На момент вилучення дитини хлопець перебував у занедбаному вигляді. Малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 23.09.2025 року перебуває на обліку дітей які виховуються в сім`ях які потрапили у СЖО, підстава перебування дитини на обліку – проживання дитини окремо від матері в неналежних умовах, відсутність батьківського піклування. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Відомості про батька до актового запису про народження ОСОБА_2 28.12.2014 року внесені за вказівкою матері за ч.1 ст. 135 СК України. Зареєстрованого на праві власності житла чи майна ОСОБА_1 не має. Згідно довідки-характеристики наданої на ОСОБА_1 12.06.1984 р-н виконавчим комітетом Приютівської селищної ради №141 від 22.09.2015 року, остання за місцем проживання характеризується посередньо, працює, власного житла та майна не має, на адресу Лікарівського старостинського округу неодноразово надходили скарги щодо неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_3 . Малолітній ОСОБА_2 з червня 2025 року проживає з бабусею ОСОБА_4 , після того як співмешканець матері вигнав його зі своєї квартири з адресою АДРЕСА_2 . Протягом вересня-жовтня 2025 року службою у справах дітей Приютівської селищної ради з ОСОБА_1 проводилась профілактична та роз`яснювальна робота з приводу термінового вирішення питання спільного проживання з дитиною або тимчасового влаштування дитини до дитячого закладу, натомість жодних позитивних результатів проведена робота не дала. З червня 2025 року по 14.10.2025 року дитина не мала постійного та облаштованого місця для проживання, його мати ОСОБА_1 не займається вихованням та утриманням сина, проживає окремо від дитини, не забезпечує умови для його проживання, своїми діями вона свідомо та систематично порушує права та інтереси сина на належне проживання та виховання, здобуття освіти, можливість забезпечення дитини одягом, взуттям, засобами гігієни, різноманітним харчуванням. Враховуючи вказані обставини, позивач, з метою найкращого врахування та забезпечення інтереси дитини, просить відібрати дитину без позбавлення відповідачки батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідачки.
Ухвалою суду від 10.11.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 27.01.2026 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, повідомила, що поведінка відповідачки не змінилась, зокрема в березні 2026 р. нею вкотре було обстежено умови проживання дитини, однак жодних дій відповідачка не зробила, тому просила позовну заяву задовольнити.
Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та вказувала, що вона приймає зусилля для покращення умов для дитини, просила в задоволенні позову відмовити.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка» в судовому засіданні позовні вимоги просила задовольнити, оскільки відповідачка не виконує своїх батьківських обов`язків, та звернула увагу суду, що відповідачка лише один раз провідала свою дитину в дитячому будинку, емоційного зв`язку між ними немає, не телефонує йому і не цікавиться ним, хоча номери телефонів працівників дитячого будинку їй відомі.
Заслухавши учасників справи, з`ясувавши думку третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи у межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд дійшов наступних висновків.
Суд встановив, що ОСОБА_1 , є матір`ю дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.01.2025 Виконавчим комітетом Лікарівської сілької ради Олександрійського району Кіровоградської області (а.с.6). 
Відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені до актового запису про народження на підставі ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження № 00053973724 від 03.10.2025 р. (а.с.7).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади Приютівської територіальної громади №2025/013868971 від 22.09.2025 року (а.с.5).
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження нерухомого майна щодо суб`єкта від 06.10.2025року за ОСОБА_1 відомості відсутні (а.с.8).
Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Приютівської селищної ради № 65 від 23.09.2025 року, взято на облік дітей, які проживають в сім`ї, що потрапила в складні життєві обставини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.9). 
Відповідно до довідки-характеристики від 22.09.2025 № 141, наданої старостою Виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає. Проживає за адресою АДРЕСА_2 , в будинку співмешканця. Її неповнолітній син – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має постійного місця проживання, з матір`ю не проживає. Власного житла ніхто з родичів не має. Дитина разом з бабою ночує за адресою: АДРЕСА_3 . До старостинського округу надходили неодноразові скарги на ОСОБА_1 щодо неналежного виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_2 . ОСОБА_1 працює на кін частині філії «Олександрійський кінний завод №174» Державного підприємства «Конярство України». Не схильна до вживання спиртних напоїв. ОСОБА_1 інших повнолітніх та неповнолітніх дітей не має (а.с.10). 
Відповідно до акту обстеження умов проживання № 295 від 19.09.2025 року провідним спеціалістом служби у справах дітей селищної ради та поліцейським офіцером громади було обстежено умови проживання дитини у родині ОСОБА_1 . Під час обстеження було встановлено, що житло розміщено на 1 поверсі 1 поверхового будинку, опалення пічне, вода приносна, в помешканні антисанітарні умови проживання на підлозі бруд, на стелі багато павутиння, літають комахи, неприємний запах, пляшки з під алкогольних напоїв, нахламлення речей, брудна постіль. Присутній запас продуктів харчування та зварений суп, який мав неприємний запах. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: у дитини не облаштотовані місця для відпочинку та навчання. Членам комісії не продемонстровано шкільні прилади та засоби особистої гігієни. Речі розкидані по будинку та мають неприємний запах. Сам хлопчик мав неохайний та недоглянутий вигляд (а.с.11).
Як вбачається з акту обстеження умов проживання № 321 від 09.10.2025 року, 09.10.2025 року провідним спеціалістом служби у справах дітей селищної ради та поліцейським офіцером громади було обстежено умови проживання дитини у родині ОСОБА_1 . Під час обстеження було встановлено, що на момент візиту членів комісії будинок був зачинений. Візуально будинок перебуває в аварійному стані (а.с.12).
09.10.2025 року провідним спеціалістом служби у справах дітей та у відповідності до Закону України «Про органи і служби дітей та спеціальні установи для дітей» було винесено ОСОБА_1 , офіційне попередження, яке вона отримала під підпис (а.с.13). 
Рішенням виконавчого комітету Приютівської селищної ради № 190 від 10.10.2025 року, вирішено службі у справах дітей Приютівської селищної ради спільно з поліцейськими офіцерами громади сектору взаємодії з громадянами відділу превенції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області вилучити від матері громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з загрозою для життя та здоров`я дитини. Затвердити висновок органу опіки та піклування про доцільність відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав (а.с.29).
Також рішенням Виконавчого комітету селищної ради від 10.10.2025 № 190 затверджено висновок про доцільність відібрання дитини від матері ОСОБА_1 відповідно до якого, Виконавчий комітет Приютівської селищної ради, як орган опіки та піклування дійшов висновку за доцільне відібрання малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав (а.с.30).
Відповідно до акту про вилучення дітей від матері від 14.10.2025 року, комісією на підставі рішення виконавчого комітету Приютівської селищної ради № 190 від 10.10.2025 року, з родини ОСОБА_1 , яка проживає АДРЕСА_2 в зв`язку з загрозою для життя та здоров`я відібрано малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.31).
Згідно з актом обстеження умов проживання № 84 від 25.03.2026 року начальником та провідним спеціалістом служби у справах дітей селищної ради було обстежено умови проживання дитини у родині ОСОБА_1 . Під час обстеження було встановлено, що мати перебувала на роботі. Оглянувши помешкання за адресою по АДРЕСА_4 було з`ясовано, що жощних дій задля облаштування місця проживання мати не зробила (а.с.71).
В судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що він є старостою у селі Лікарівка Олександрійського району. Йому відомо про сім`ю ОСОБА_6 , що з 2021 р. ОСОБА_1 проживала разом з батьком ОСОБА_7 у будинку за адресою: АДРЕСА_5 , у яких відрізали світло. Після цього вони переїхали проживати до бабусі, у якої умов для проживання немає та вона зловживає алкоголем. Син ОСОБА_7 завжди ходить у брудному одязі. Згодом ОСОБА_1 разом зі своїм сином проживала у помешканні цивільного чоловіка ОСОБА_8 . ОСОБА_1 працює у Державному підприємстві «Конярство України», спиртними напоями не зловживає. 
В судовому засіданні заслухано думку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що хоче додому і жити з мамою.
Відповідно до вимог ст. 150, 155, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, забезпечити здобуття нею освіти, що є найважливішими обов`язками матері і батька, а також повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Зазначене узгоджується з положеннями Закону України «Про охорону дитинства», ст.12 якого передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з ч. 4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
За положеннями п. 2-5 ч. 1ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Відповідно до ч. 1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.
Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Основними підставами для відібрання дитини є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоке поводження з дитиною; захворювання батьків на хронічний алкоголізм або їх наркотична залежність; будь-які види експлуатації дитини, примус її до жебракування та бродяжництва; залишення дитини у небезпечних для її життя, здоров`я і морального виховання умовах.
Відібрання дитини - це, насамперед, спосіб захисту прав та інтересів дитини, в зв`язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.
Європейський суд з прав людини зазначав, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України»).
Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи наявні у справі докази, письмовий висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Приютівської селищної ради, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у частині відібрання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав.
Механізм провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, визначено Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866(далі - Порядок). Згідно з п. 8 Порядку, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Про відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють, орган опіки та піклування того ж дня письмово інформує органи прокуратури за місцем проживання дитини та у семиденний строк після прийняття рішення звертається до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав, про відібрання дитини в матері, батька без позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ч.1 ст.170 СК України у разі відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст.170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.
Відповідно до частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України»).
Якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків може виникнути необхідність врахування низки чинників. Можливо, потрібно буде з`ясувати, наприклад, чи зазнаватиме дитина, якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження, чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, або визначити, чи виправдовується встановлення державної опіки над дитиною станом її фізичного або психічного здоров`я. З іншого боку, той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням (пункт 50 рішення ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України»).
Відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом, який за своєю правовою природою відрізняється від позбавлення батьківських прав, що має безстроковий характер. У разі усунення причин, які перешкоджали належному виконанню батьківських обов`язків, суд за заявою батьків може ухвалити рішення про повернення дитини, керуючись її найкращими інтересами (постанова Верховного Суду від 26 січня 2022 року у справі № 308/12188/18).
Відповідно до ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Частини 1, 3 ст.181, ч. 1 ст.183 СК України передбачають, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я, матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність у платника рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182 СК України).
Враховуючи те, що відібрання дитини від матері не позбавляє її обов`язку утримувати свого сина, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь тих осіб або установ, яким буде передана дитина, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.10.2025 і до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
З урахуванням положень ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь держави (згідно розміру задоволених вимог) також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 331,20 грн. за вимогу про відібрання дитини та 1 331,20 грн. за вимогу про стягнення аліментів, а всього 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Керуючись статтями 10,11,60,61,88, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка» про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Відібрати від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації, установлене судом: АДРЕСА_1 , проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_6 , дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення матері батьківських прав.
Передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування Виконавчому комітету Приютівської селищної ради для взяття дитини на первинний облік.
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації, установлене судом: АДРЕСА_1 , проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_6 , на користь фізичної особи опікуна (піклувальника) або дитячого закладу, в якому будуть перебувати дитина, аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 21.10.2025 і до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації, установлене судом: АДРЕСА_1 , проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_6 , на користь держави судовий збір в розмірі 1 331,20 грн. за вимогу про відібрання дитини та 1 331,20 грн. за вимогу про стягнення аліментів, а всього 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 25.05.2026 року.
Суддя    С.Ю. ПЕТРЕНКО