Справа №705/2266/26
1-кп/705/797/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2026 м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026250320000312 від 12.03.2026, за обвинуваченням 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який офіційно не працює, на утриманні осіб не має, зареєстрований у АДРЕСА_1 , та проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимий 04.11.2025 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,  

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисного злочину проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив аналогічні умисні злочини за таких обставин.
Так, ОСОБА_4 11.03.2026 близько 16 год. 00 хв., перебуваючи на спортивному майданчику Уманської гімназії № 7 Уманської міської ради, що розташована по вулиці А.Слонського, 12 в м. Умань Черкаської області, помітив залишену без нагляду ОСОБА_5 сумку, та усвідомлюючи, що в сумці можуть зберігатись цінні речі, ОСОБА_4 оглянув її та виявив в ній належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Moto G 15 Power 8/256 GB», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в чохлі, вартість яких згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-26/3052-ТВ від 19.03.2026 становить 5 253 грн 00 коп. та 113 грн 00 коп. – відповідно, якими він вирішив заволодіти.
З цією метою ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужої власності, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-IX від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-IX від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023, який в подальшому продовжено Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023, який в подальшому продовжено Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024, затвердженим Законом України № 3564-IX від 06.02.2024, Указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024, затвердженим Законом України № 3684-IX від 08.05.2024, Указом Президента України від 23.07.2024 № 469/2024, який затверджено Законом України від 23.07.2024 № 3891-IX, Указом Президента України № 740/2024 від 28.10.2024, затвердженим Законом України № 4024-ІХ від 29.10.2024, Указом Президента України № 26/2025 від 14.01.2025, затвердженим Законом України № 4220-ІХ від 15.01.2025, Указом Президента України № 235/2025 від 15.04.2025, затвердженим Законом України № 4356-ІХ від 16.04.2025, Указом Президента України № 478/2025 від 14.07.2025, затвердженим Законом України № 4524-IX від 15.07.2025, Указом Президента України № 793/2025 від 20.10.2025, затвердженим Законом України № 4643-IX від 21.10.2025, Указом Президента України № 40/2026 від 12.01.2026, затвердженим Законом України № 4757-IX від 14.01.2026, таємно викрав мобільний телефон марки «Moto G 15 Power 8/256 GB», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , спричинивши ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 5 366 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Він же 15.03.2026 близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи на території комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради, ЄРДПО 02005036, що розташоване за адресою м. Умань, вул. Шевченка, 50, Черкаської області, через відчинені двері проник до складського приміщення харчоблоку, де виявив в холодильниках масло солодко-вершкове торгової марки «Молокія» 73 %, в ящиках по 5 кілограмів кожен, закупівельна вартість якого складає 312 гривень 25 копійок за 1 кілограм, та курячі гомілки торгової марки «гомілка кур-бр Medium зам. IPDF (СЕС 0,9 кг, г/л 10,8 кг, Qualiko, East)», по 0,9 кг, вартість яких згідно з висновком експерта № 510/26 від 25.03.2026 становить 112 гривень 58 копійок за одну упаковку.
У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на викрадення вище вказаних продуктів харчування. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужої власності, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-IX від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-IX від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023, який в подальшому продовжено Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023, який в подальшому продовжено Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024, затвердженим Законом України № 3564-IX від 06.02.2024, Указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024, затвердженим Законом України № 3684-IX від 08.05.2024, Указом Президента України від 23.07.2024 № 469/2024, який затверджено Законом України від 23.07.2024 № 3891-IX, Указом Президента України № 740/2024 від 28.10.2024, затвердженим Законом України № 4024-ІХ від 29.10.2024, Указом Президента України № 26/2025 від 14.01.2025, затвердженим Законом України № 4220-ІХ від 15.01.2025, Указом Президента України № 235/2025 від 15.04.2025, затвердженим Законом України № 4356-ІХ від 16.04.2025, Указом Президента України № 478/2025 від 14.07.2025, затвердженим Законом України № 4524-IX від 15.07.2025, Указом Президента України № 793/2025 від 20.10.2025, затвердженим Законом України № 4643-IX від 21.10.2025, Указом Президента України № 40/2026 від 12.01.2026, затвердженим Законом України № 4757-IX від 14.01.2026, таємно викрав 6 ящиків масла солодко – вершкового торгівельної марки «Молокія» 73 %, вагою по 5 кілограм кожен, закупівельна вартість якого складає 312 гривень 25 копійок за 1 кілограм, загальною вагою 30 кілограмів на загальну суму 9 367 гривень 50 копійок, а також 3 упаковки гомілок курячих торгівельної марки «гомілка кур-бр Medium зам. IPDF (СЕС 0,9 кг, г/л 10,8 кг, Qualiko, East)» по 0,9 кг, на загальну вартість 337 гривень 74 копійок, спричинивши тим самим КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради матеріального збитку на загальну суму 9 705 гривень 24 копійки, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав у повному обсязі. Показав, що дійсно у березні 2026 року на спортивному майданчику гімназії № 7 викрав із залишеної без нагляду сумки мобільний телефон. Також у березні 2026 року зайшов до складського приміщення міської лікарні, звідки викрав масло вершкове в ящиках та курячі гомілки в упаковках. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. При цьому знав, що в країні діє воєнний стан, та усвідомлював, що вчиняє протиправні дії під час іспитового строку за попереднім вироком стосовно нього. Про вчинене шкодує.
Покази обвинуваченого є послідовними й логічними, відповідають фактичним обставинам справи, тому не викликають у суду сумніву. 
Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину за ч. 4 ст. 185 КК України та не оспорював фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, судом безсумнівно встановлена правильність розуміння ним змісту цих обставин і добровільність його позиції, суд за згодою учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення частини третьої статті 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, що характеризують особу обвинуваченого, та документів, що містять відомості про речові докази та процесуальні витрати, тобто розглянув провадження за правилами, передбаченими частиною третьою статті 349 КПК України.
Суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану та таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тому засуджує його за ч. 4 ст. 185 КК України. 
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочини у період іспитового строку, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та з 13.12.2022 перебуває на обліку у лікаря-нарколога. 
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, оскільки він критично оцінює свою протиправну поведінку і висловлює готовність бути покараним за вчинене. 
Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про доцільність засудження ОСОБА_4 до позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки саме такий вид покарання відповідає вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, є необхідним і достатнім для виправлення винної особи, запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Відтак, до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.11.2025.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.06.2023 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого в ході розгляду кримінального провадження було продовжено. 
Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення та обраний судом вид покарання, суд вважає за необхідне запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без зміни до набрання вироком законної сили. 
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_4 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання, а саме з 30.03.2026 по дату, що передує датінабрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
На підставі частини другої статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз, а саме: № СЕ-19/124-26/3052-ТВ від 19.03.2026 у розмірі 2 674 грн 20 коп. та № СЕ-19/124-26/3646-Д від 25.05.2026 у розмірі 4 813 грн 60 коп., а всього у загальній сумі 7 487 грн 80 коп.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд 

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 листопада 2025 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – тримання під вартою. 
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дати набрання вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 74 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покараннястрок попереднього ув`язнення з 30 березня 2026 року по дату, що передує датінабрання вироком законної сили,із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз, на загальну суму 7 487 (сім тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 80 копійок. 
Речові докази:
- телефон марки «Moto G 15 Power 8/256 GB», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та чохол до нього, фіскальний чек ТОВ «АЛЛО» ПН 300128404611, коробку від телефону марки «Moto G 15 Power 8/256 GB», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , які повернуто потерпілій ОСОБА_6 під зберігальну розписку, - залишити ОСОБА_6 за належністю;
- 4 сліди папілярних візерунків, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- 2 порожніх коробки від масла «Молокія», 3 коробки масла «Масло селянське 73 % ящик 5 кг «Молокія», 2 завакумованих упаковки гомілок марки «Qualiko» курячі гомілки 900 грам, що належать КНП «Уманська міська лікарня» Уманської міської ради, які повернуто представнику потерпілого ОСОБА_7 під зберігальну розписку, - залишити власнику КНП «Уманська міська лікарня» Уманської міської ради за належністю.
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним у порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. 
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку; копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. 

Суддя ОСОБА_1