Справа № 682/625/26
Провадження № 2/682/753/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року 
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
за участі секретаря судових засідань Захарчук С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач вказувала, що з грудня 2011 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Позивач вказує, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалось, що призвело до того, що сторони втлатили почуття поваги та любові один до одного. Вони більше 6 місяців разом не проживають, не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. За таких обставин шлюб між сторонами існує лише формально і його подальше збереження за переконанням позивачки неможливе та суперечитиме її інтересам. Тому позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 03.12.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 343, та стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору, на правничу допомогу та банківські послуги.
Сторона позивача клопотала здійснити розгляд справи у її відсутність, позов підтримує. 
Відповідач, який належним чином був повідомлений про день та час судового розгляду за викликом до суду не з`явився. 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.12.2011 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.12.2011 року. Сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_2 від 25.06.2014 та серії НОМЕР_3 від 13.01.2009 року.
Як вбачається з пояснень позивача у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують. 
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Вирішуючи питання обґрунтованості щодо стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 2600 грн., суд приймає до уваги викладене нижче.
На підтвердження понесених судових витрат на правничу допомогу позивачем долучено до матеріалів позовної заяви копію ордера на надання правничої допомоги з додатками до нього, що засвідчуть вказаний розмір витрат. 
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).
Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Стороною відповідача вказаний розмір судових витрат не заперечувався, а також не спростовувався. 
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на правничу допомогу в розмірі 2 600 грн.
Вимога позивача про стягнення з відповідача витрат на банківські послуги в розмірі 23,96 грн. є такою, що не підлягає задоволенню, оскілька вона не грунтується на вимогах закону.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
Отже, з відповідача на користь позивача стягненню підлягають судові витрати зі сплати судового збору та на правничу допомогу.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд,-
вирішив:
Позов задоволити частково.
Шлюб, зареєстрований 03.12.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (актовий запис № 343), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , витрат зі сплати судового збору в розмірі 1331,20 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 2 600 грн.
В решті вимог позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.