Справа № 467/1887/25
Провадження № 2/467/154/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Догарєвої І.О.,
з участю 
секретаря судового засідання Скорнякової С.В.,
представника позивача Явтушенко Н.В.,
представника третьої особи Анчевої І.О. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Південноукраїнської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Керуючись ст.ст. 2, 12, 83, 258, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд, -

в с т а н о в и в :

26.12.2025 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати дитину органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради для подальшого її влаштування та стягнути з кожного з них аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. 
В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є батьками малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 07.11.2025 року дитина перебуває на первинному обліку Служби у справах дітей Південноукраїнської міської ради (ССД) як така, що залишилась без батьківського піклування. Місце проживання ОСОБА_3 не зареєстроване. 
03.07.2025 року до служби у справах дітей Південноукраїнської міської ради надійшло повідомлення від адміністрації КНП «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» (ЮМБЛ), що 02.07.2025 року до акушерсько-гінекологічного відділення закладу поступила вагітна ОСОБА_1 , як у той же день народила дівчинку. На обліку у жіночій консультації лікарні вагітна не перебувала, необхідних речей для себе та дитини не мала. Поведінка жінки на момент поміщення до лікарні була неадекватною. 
04.07.2025 року представниками ССД, Південноукраїнського міського центру соціальних служб (ПЦСС)здійснено комісійне відвідування за адресою, вказаною ОСОБА_1 і встановлено, що вона проживає за цією адресою зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 та його матір`ю ОСОБА_5 , яка допомагає ОСОБА_1 матеріально, підтримує її та висловила свій намір і в подальшому надавати підтримку, житло для новонародженої дитини та її матері. 
Відповідно до інформації та акту оцінки потреб сім`ї/особи ПЦСС від 18.07.2025 року №530/01-09 новонароджена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в сім`ї матері ОСОБА_6 , яка неналежно виконувала батьківські обов`язки щодо своїх двох старших

дітей, внаслідок чого була позбавлена батьківських прав, вела асоціальний спосіб життя, перебувала тривалий час в полі зору поліції і соціальних служб. Наявні складні життєві обставини сім`ї, в якій виховується дитина, пов`язані з перебуванням матері та її співмешканця у конфлікті із законом, наркозалежність, відсутність самостійного доходу, асоціальний спосіб життяматері. У догляді за дитиною допомагає мати співмешканця ОСОБА_5 .
Питання щодо належного виконання відповідачами батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядалось комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Південноукраїнської міської ради 11.07.2025 року. На засіданні комісії були присутні обоє батьків дитини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . З кожним проведені профілактичні бесіди, надані рекомендації щодо виховання та утримання дитини, роз`яснено та попереджено про відповідальність у випадку ухилення від виконання батьківських обов`язків, або допущення небезпечних умов, які негативно вплинуть на життя чи здоров`я маленької дитини. 
Малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлено на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах. Сім`я, в якій виховувалась дитина весь період з липня по листопад 2025 року перебувала на підвищеному контролі як фахівців ССД так і ПМЦСС, поліції та лікарні.
Разом з тим, батько, ОСОБА_2 ніякої участі у вихованні, догляді чи утриманні доньки ОСОБА_3 від народження не приймав. 
04.11.2025 року до ССД в телефонному режимі надійшло повідомлення від ОСОБА_5 щодо залишення в її квартирі малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент відвідування ОСОБА_5 та її син ОСОБА_4 пояснили, що напередодні ввечері 03.11.2025 року прийшла ОСОБА_1 з донькою та залишила у них дитину, зазначивши, що не має наміру у подальшому займатись вихованням та утриманням дитини. Мати дитини пішла у невідомому напрямку та по теперішній час не повернулась, щодо дитини не цікавилась. Того ж дня дитину поміщено до дитячого відділення ЮМБЛ як дитину, яка залишилась без батьківського піклування. Батьки до ССД не звертались, на телефонні дзвінки не відповідали, на письмові повідомлення не відреагували. 
ОСОБА_6 неодноразово перебувала під соціальним супроводом через неналежне виконання батьківських обов`язків відносно двох старших малолітніх дітей. З серпня 2025 року їй надавався соціальний супровід із дитиною ОСОБА_3 . У цей час ОСОБА_1 проживала у родині ОСОБА_8 , та вони допомагали матері у догляді за новонародженою. З матір`ю проводилась робота щодо створення безпечних та належних умов проживання, забезпечення дитини, харчування медичного догляду, проводились регулярні відвідування і бесіди. 
ОСОБА_1 перебуває у конфлікті з законом, засуджена вироком Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04.02.2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 чт. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, перебуває на обліку у Вознесенському районному секторі №5 ДУ «Центр пробації», має порушення обов`язків, покладених на неї вироком суду. Також ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, відносно неї порушено кримінальні провадження, та одне кримінальне провадження перебуває на розгляді у Південноукраїнськму міському суді.. 
ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності у 2025 році за ст. 44 КУпАП. 
Від народження першої дитини ОСОБА_1 перебуває у полі зору соціальних служб, заочним рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області вді 13.11.2023 року у справі №484/3415/23 ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав стосовно двох старших дітей, 2018 та 2019 року народження. В липні 2024 року в пологовому відділенні ЮМБЛ ОСОБА_1 народила третю дитину, яку залишила в пологовому відділенні. 
ОСОБА_2 постановою Миколаївського апеляційного суду від 27.08.2025 року позбавлений батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей 2013 та 2015 року народження.
29.12.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.
25.02.2026 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування Південноукраїнської міської ради Явтушенко Н.В. позов підтримала з наведених в ньому підстав та просила його задовольнити. Надала згоду на ухвалення у справі заочного рішення.
Представник третьої особи, служби у справах дітей Південноукраїнської міської ради Анчева І.О. в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, просила позовні вимоги органу опіки та піклування Південноукраїнської міської ради задовольнити, позбавити батьків батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з них аліменти та передати дитину органу опіки та піклування для подальшого влаштування.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись рекомендованими поштовими відправленнями за зареєстрованим місцем проживання, які повернуто до суду Укрпоштою з відміткою про відсутність відповідачів за місцем проживання. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Заяв, клопотань, відзивів від них не надходило. 
За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення.
Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 10.07.2025 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Південноукраїнську Вознесенського району Миколаївської області. Матір`ю його є ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_2 .
За повідомленням КНП «ЮМБЛ» №2112/01-03 від 03.07.2025 року на ім`я начальника служби у справах дітей Південноукраїнської міської ради, 02.07.2025 року до акушерсько-гінекологічного відділення закладу поступила вагітна ОСОБА_1 , яка на обліку в жіночій консультації не перебувала, необхідних речей для себе та дитини не мала, поведінка при поступленні була неадекватною. ІНФОРМАЦІЯ_2 народила здорову дівчинку. Просять надати супровід соціальних служб та розглянути можливість подальшого розміщення ОСОБА_1 з дитиною до закладів соціального захисту.
З акту обстеження умов проживання від 04.07.2025 року убачається, що спеціалістами служби у справах дітей Південноукраїнської міської ради та Південноукраїнського міського центру соціальних служб на підставі повідомлення КНП «ЮМБЛ» від 03.07.2025 року обстежено умови проживання, створені для новонародженої дитини по АДРЕСА_1 . Встановлено, що мати дитини, ОСОБА_1 проживає за цією адресою близько 6 місяців з ОСОБА_4 , та його матір`ю ОСОБА_5 . Для виховання та розвитку дитини створені належні умови, мати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 працевлаштована та допомагає матері дитини матеріально, підтримує її, висловила свій намір в подальшому надавати підтримку, житло для матері та дитини. 
09.07.2025 року спеціалістами служби у справах дітей Південноукраїнської міської ради та Південноукраїнського міського центру соціальних служб повторно проведено обстеження умов проживання по АДРЕСА_1 . Встановлено, що за цією адресою проживають дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати дитини, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та його мати ОСОБА_5 . Для виховання та розвитку дитини створені належні умови. Родина ОСОБА_8 надали матері дитини підтримку, допомогу у догляді за дитиною та фінансовому забезпеченні. 
За повідомленням Південноукраїнського міського центру соціальних служб №330/01-19 від 18.07.2025 року щодо новонародженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина проживає у сім`ї, в якій матір ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки

щодо своїх старших дітей, внаслідок чого була позбавлена батьківських прав, вела асоціальний спосіб життя, перебувала тривалий час у полі зору поліції і соціальних служб.
Фахівцями із соціальної роботи Південноукраїнського міського центру соціальних служб в період з 09.07.2025 року по 15.07.2025 року було складено акт оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 матері новонародженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зроблено висновок про наявність складних життєвих обставин, пов`язаних із перебуванням матері та її співмешканця у конфлікті із законом, наркозалежністю, відсутністю самостійного доходу, асоціальним способом життя матері. 
З витягу із протоколу №8 від 11.07.2025 року засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Південноукраїнської міської ради слідує, що комісією було розглянуто питання про надання рекомендацій ОСОБА_1 щодо належного виконання нею батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_3 . На засіданні комісії були присутні обоє батьків дитини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_1 пояснила, що проживає уз ОСОБА_4 та його матір`ю, яка допомагає утримувати та доглядати дитину, батьком дитини зареєстрований ОСОБА_2 . Підтвердила, що вживала наркотичні речовини, однак вже 7 місяців як не вживає. ОСОБА_5 довела до відома членів комісії, що ОСОБА_1 співмешкає з її сином та вони з дитиною проживають у її квартирі, вона усіляко підтримує ОСОБА_7 та її дитину, готова допомагати з дитиною та підтримувати фінансово. Батьків попереджено про наслідки неналежного виконання батьківських обов`язків, надано ряд рекомендацій. Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписати декларацію з лікарем педіатром для отримання дитиною медичних послуг, здійснити реєстрацію місця проживання дитини, оформити одноразову допомогу при народженні дитини, підписати угоду з Південноукраїнським центром соціальних служб щодо отримання соціальних послуг, звернутись до зазначеного центру щодо оформлення необхідних документів до обласного центру соціально-психологічної допомоги, про що повідомлено їх додатково за вихідним №25/09-32/2025 від 15.07.2025 року. 
З акту обстеження умов проживання від 04.11.2025 року убачається, що спеціалістами служби у справах дітей Південноукраїнської міської ради та Південноукраїнського міського центру соціальних служб під час з`ясування обставин за яких дитина залишилася без батьківського піклування за повідомленням ОСОБА_5 , обстежено житло по АДРЕСА_1 , з`ясовано зі слів ОСОБА_5 , що 03.11.2025 року до них прийшла ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 , та залишила дитину, зазначивши, що не має наміру в подальшому займатися вихованням та утриманням дитини. Мати дитини пішла у невідомому напрямку, по теперішній час не повернулась, не телефонувала та дитиною не цікавилась. Батько дитини ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків від самого народження дитини. Дитину поміщено до дитячого відділення КНП «ЮМБЛ», про що також у матеріалах справи наявне звернення служби у справах дітей Південноукраїнської міської ради до цього лікувального закладу від 04.11.2025 року.
04.11.2025 року службою у справах дітей Південноукраїнської міської ради на адресу ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було направлено повідомлення щодо залишення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без батьківського піклування з вимогою негайно звернутись до служби у справах дітей та інформацією про тимчасове поміщення дитини до КНП «ЮМБЛ». Попереджено батьків про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків, наслідки у виді можливого позбавлення батьківських прав.
Наказом служби у справах дітей Південноукраїнської міської ради від 07.11.2025 року №88 поставлено на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилась без батьківського піклування.
11.11.2025 року службою у справах дітей Південноукраїнської міської ради на адресу ОСОБА_6 та ОСОБА_2 з метою захисту інтересів дитини, залишеної без батьківського піклування було направлено вимогу про негайну зміну ставлення до виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , 

ІНФОРМАЦІЯ_1 , попереджено батьків про вжиття заходів щодо застосування крайньої міри юридичної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків, задекларованих ст. 150 СК України, відповідно до ст. 164 СК України - позбавлення батьківських прав. 
17.11.2025 року службою у справах дітей Південноукраїнської міської ради на адресу ОСОБА_6 та ОСОБА_2 направлено запрошення на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Південноукраїнської міської ради на 21.11.2025 року для розгляду питання надання висновку щодо позбавлення їх батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 .
За повідомленням Південноукраїнського міського центру соціальних служб №755/01-19 від 18.11.2025 року на виконання рекомендацій комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Південноукраїнської міської ради від 11.07.2025 року ОСОБА_1 надала пакет документів та написала заяву про надання їй та її новонародженій доньці соціальної послуги «Соціальний супровід сімей/осіб, які перебувають у складних життєвих обставинах». Під час надання цієї соціальної послуги ОСОБА_1 проживала у родині ОСОБА_8 , де їй допомагали у догляді за новонародженою, зокрема, мати пані ОСОБА_9 . З ОСОБА_1 проводилась робота щодо створення безпечних належних умов проживання дитини, забезпечення дитини одягом, харчуванням, медичними послугами, надавались консультації щодо формування емоційного зв`язку з дитиною. Проводились регулярні відвідування та бесіди з ОСОБА_1 за місцем проживання. Окремо зазначено про наявність у ОСОБА_1 досвіду зловживання наркотичними та психотропними речовинами та повну відсутність у ОСОБА_2 зацікавленості щодо дитини. 04.11.2025 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували вдома з дитиною та повідомили, що ОСОБА_1 залишила дитину та вже другу добу не виходить на зв`язок та місце знаходження її невідоме. Покинуту дитину вилучено та поміщено до дитячого відділення лікарні. На цей час ОСОБА_1 перебуває на обліку органу пробації, так як засуджена вироком Південноукраїнського міського суду від 04.02.2025 року та звільнена від відбування покарання з випробуванням. Також щодо ОСОБА_1 кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді.
За інформацією НКП «Південноукраїнський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Південноукраїнської міської ради від 07.11.2025 року №01-18/1825, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться під наглядом НКП «ПУМЦПМСД» з народження. Дівчинка здорова, розвивається згідно з віком, патологій з боку ЦНС не виявлено. Мати з дитиною з`являлась на запрошення медичних працівників своєчасно та виконувала рекомендації.
Заочним рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13.11.2023 року за позовом органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради ОСОБА_1. позбавлено батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 27.08.2025 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та щодо доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
За повідомленням ВП №3 Вознесенського РУП в Миколаївській області №202718-2025 від 20.11.2025 року, ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності 19.09.2024 року за ст. 176 КУпАП, 29.09.2024 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП, 06.11.2024 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП, 02.12.2024 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 01.05.2025 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 27.05.2025 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. 
27.03.2025 року до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області було скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України.
ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності 14.03.2025 року за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Рішенням виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради від 26.11.2025 року №508 затверджено висновок органу опіки та піклування Південноукраїнської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та з огляду на викладені вище обставини визнано за доцільне позбавити їх батьківських прав відносно ОСОБА_3 . Батьки дитини на засідання комісії з питань

захисту прав дитини при виконавчому комітеті Південноукраїнської міської ради для розгляду питання щодо доцільності позбавлення їх батьківських прав не з`явилися.
Згідно ч. 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ч. 5 ст. 150 СК України).
Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч. 3, 4 ст. 155 СК України).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно правової позиції, викладеної в ухвалі ВССУ від 01.11.2017 року у справі №211/559/16-ц, при вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.
Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо.
Як зазначено у пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.) що надані батьками до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Під час вчинення дій, пов`язаних з розлученням дитини з одним або обома батьками, а також інших дій, що стосуються дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини.

Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.
Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.
Аналізуючи встановлені по справі обставини та наведені норми чинного законодавства, суд вважає доведеними обставини, викладені у позовній заяві, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідомо, на протязі тривалого часу, ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати покинула дитину 03.11.2025 року та з того часу її долею не цікавиться, на зв`язок не виходить. Батько ніколи не цікавився життям дитини, батьківських обов`язків не виконував. Засоби впливу, неодноразово застосовані службою у справах дітей Південноукраїнської міської ради, Південноукраїнським центром соціальних служб, органом опіки та піклування, поліцейськими, виявилися безрезультатними та не змогли вплинути на зміну ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків щодо малолітньої доньки. 
Оскільки батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 маючи реальну можливість виконувати свої батьківські обов`язки не вчиняють відповідних дій, не маючи на те поважних причин та перешкод не проявляють до дитини батьківської турботи, залишили дитину у сторонніх людей, не створюють для неї належних умов проживання, не піклуються про її стан здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не готують її до самостійного життя, суд визнає позов органу опіки та піклування Південноукраїнської міської ради обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам малолітньої ОСОБА_3 , а мотиви для позбавлення відповідачів батьківських прав визнає доречними і достатніми, тому позов підлягає задоволенню.
Положення ч. 2, 3 ст. 166 СК України передбачають, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Частини 1, 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183 СК України передбачають, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я, матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність у платника рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182 СК України).
Враховуючи вимоги ст. 182 СК України, зокрема стан здоров`я та матеріальне становище дитини, відсутність в матеріалах справи доказів щодо особи відповідачів, які б вказували на те, що вони не мають можливості матеріально утримувати доньку або вплинули на розмір аліментів, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідачів аліментів у розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення аліментів починається з дати подачі позову та припиняється з досягненням дитиною повноліття.
Порядок влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав визначений ст. 167 Сімейного кодексу України, зокрема, частиною 5 цієї статті визначено, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.
Оскільки суд прийшов до висновку про позбавлення батьківських прав обох батьків ОСОБА_3 , інші родичі, яким могло би бути передано дитину відсутні, її належить передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування.
Керуючись ст. 2, 12, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Південноукраїнської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Південноукраїнськ Вознесенського району Миколаївської області.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Південноукраїнськ Вознесенського району Миколаївської області. 
Передати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради для подальшого її влаштування. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь фізичної або юридичної особи, де буде перебувати малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дати звернення з позовом до повноліття дитини. 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь фізичної або юридичної особи, де буде перебувати малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дати звернення з позовом до повноліття дитини. 

Рішення про стягнення аліментів допустити до негайного виконання.
Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що відповідно до положень ст. 169 Сімейного кодексу України, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, особа, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Арбузинським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене іншими учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення виготовлено 04.05.2026 року. 
Відомості про учасників справи:
Позивач: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради, ЄДРПОУ 20910974, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 55002, Миколаївська обл., Вознесенський район м. Південноукраїнськ, вул. Європейська, буд. 48;
Відповідач: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 у с щі Людмилівка Братського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований по АДРЕСА_3 
Третя особа: Служба у справах дітей Південноукраїнської міської ради, ЄДРПОУ 22433478, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 55002, Миколаївська обл, Вознесенський район м. Південноукраїнськ, вул. Молодіжна, 5А.

Суддя Догарєва І.О.