Єдиний унікальний номер 719/178/26
Номер провадження 2/719/127/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2026 року          м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:
судді Цицак В.Л.,
за участю секретаря Тартус І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новодністровськ, Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Новодністровського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу та розміру стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2026 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Новодністровського відділу ДВС у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу та розміру стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 04 листопада 2021 року позивач перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано за рішенням суду. Від шлюбу у сторін по справі народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання якого стягуються із відповідача в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів ОСОБА_3 на підставі судового наказу від 16.04.2025р. 27 травня 2025 року відкрито виконавче провадження з виконання згаданого судового наказу та за розрахунками державного виконавця на утримання дитини стягуються аліменти в розмірі 3330, 75 грн. щомісячно. Повідомляє, що на день звернення до суду істотно змінилися обставини, що мають значення для справи, зокрема, ОСОБА_3 перебуває за межами України, де офіційно працевлаштований та отримує дохід в іноземній валюті. При цьому, дохід є нерегулярним, не підлягає належному обліку та контролю в Україні, що унеможливлює ефективне визначення аліментів у частці від доходу. Водночас аліментів, що сплачуються відповідачем на даний час, недостатньо для забезпечення потреб дитини в повному обсязі на харчування, одяг, навчання та лікування, а доходів матері не вистарчає для повного забезпечення сина сторін. Беручи до уваги обов`язок ОСОБА_3 належним чином утримувати дитину, виходячи із принципу забезпечення найкращих інтересів дитини, просить змінити спосіб стягнення та розмір аліментів та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 10000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини; встановити, що з моменту набрання рішенням суду законної сили судовий наказ від 16.04.2025р. визнається таким, що втратив чинність (виконання за ним припиняється). Також повідомляє про те, що очікує понести витрати на правничу допомогу в розмірі 9984,00 грн., докази на підтвердження розміру яких відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України будуть подані протягом 5 днів після винесення рішення.
Ухвалою суду від 01.04.2026р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано сторонам по справі час для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 29 квітня 2026 року об 11 год. 00 хв., яке відкладено у звязку із першою неявкою позивача на 07 травня 2026р. о 09 год. 00 хв.
Позивач ОСОБА_1 та їй представник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 46, 49), в судове засідання не з`явилися. 
При цьому, представник позивача ОСОБА_2 подала заяву від 06.05.2026р. про розгляд справи у відсутності позивача та її представника; позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 53). 
Відповідач ОСОБА_3 , отримавши 09 квітня 2026 року копію ухвали суду від 01.04.2026р. про відкриття провадження та копію позовної заяви з доданими до неї документами, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №R067137502060 (а.с. 43), правом на надання відзиву на позов у строк встановлений судом не скористався; жодних заяв чи клопотань в суд не подав.
06 квітня 2026р. у суд засобами електронного зв`язку надійшла заява ОСОБА_3 , згідно з якою останній з вимогами позовної заяви ознайомлений та позов визнає частково в розмірі 6000,00 грн. щомісячно.
Надалі, 07травня 2026 року ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; жодних заяв чи клопотань в суд не подавав. При цьому, в суд повернувся поштовий конверт із повісткою про виклик у зв`язку із відсутністю адресата (а.с. 47-48).
Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою його реєстрації, яка підтверджена матеріалами справи, зокрема, відповіддю № 2543872 від 01.04.2026р. з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 30), у зв`язку з чим в суд повернувся конверт із повісткою про виклик на судове засідання, суд вважає відповідача таким, що повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином.
Більше того, у заяві від 06.04.2026р., яка надійшла засобами електронного зв`язку, ОСОБА_3 просив розгляд справи проводити без його участі (а.с. 39).
Представник третьої особи Новодністровського відділу ДВС у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа (а.с. 50), в судове засідання не з`явився; право на подання письмових пояснень не скористався; жодних заяв чи клопотань в суд не подавав.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Беручи до уваги заяви представника позивача та відповідача, зважаючи на належне повідомлення усіх учасників справи про судовий розгляд, на підставі ст. 223, 240 ЦПК України суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників судового процесу за наявними у ній матеріалами.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив, що з 04 листопада 2021 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 04.11.2021р. Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с. 7).
Як зазначає представник позивача, шлюб між сторонами по справі розірвано за рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 23.05.2025р. по справі №719/334/25.
Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повним Свідоцтвом про народження форми USC/OZ/1 AФ 1085225, виданим 15.04.2022р. Відділом реєстрації акті цивільного стану в місті Мишкув Сілезького воєводства Республіки Польща (а.с. 8-10).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований громадянином України, що підтверджується довідкою про реєстрацію особи громадянином України № НОМЕР_2 виданою 19 квітня 2022 року Генеральним консульством України в Кракові (а.с. 13).
На даний час позивач ОСОБА_1 із сином ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади №2025/002520259 та №2025/002522595 від 21.02.2025р., довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1366 від 17.12.2025р. та актом обстеження сім`ї від 30.01.2026р., складеним комісією у складі депутата Новодністровської міської ради Батракова М.Ю. та сусідів - мешканців квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 11-12, 15-16).
Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за іншою адресою – АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю №2543872 від 01.04.2026р. з Єдиного державного демографічного реєстру та листом Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області № 03-09/371 від 01.04.2026р. (а.с. 30, 37-38).
Дитина сторін по справі відвідує ЗДО «Радість», молодшу групу «Метелик» з 01 вересня 2024 року, у зв`язку із чим мати проводить щомісячні внески на рахунок ЗДО «Радість» (а.с. 17-19).
27 травня 2025 року старшим державним виконавцем Новодністровського ВДВС у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Боянжієм Д.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №78184221 на підставі судового наказу №719/333/25 від 16.04.2025р. виданого Новодністровським міським судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 квітня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 20).
З наданого розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по боржнику ОСОБА_3 станом на 11 березня 2026 року вбачається, що останній з квітня 2025 року щомісяця сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини від розміру доходу/середньої заробітної плати працівника для цієї місцевості, що у гривневому еквіваленті становить 3330, 75 грн. - 3331, 00 грн. щомісячно; заборгованість становить 1, 25 грн. (а.с. 21).
Як повідомляє представник позивача, на день звернення до суду ОСОБА_3 перебуває за межами України, де офіційно працевлаштований та отримує дохід в іноземній валюті, однак відповідних доказів позивач не надав. В матеріалах справи наявна копія документа польською мовою PRAVO JAZDY Rozhko Oleksandr без перекладу, а тому такий судом до уваги не береться як підтвердження офіційного працевлаштування відповідача.
Із отриманих судом даних, а саме відповіді №2701886 від 06.05.2026р. з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, за період з 1 кварталу 2025 року по 1 квартал 2026 року вбачається, що з липня 2025 року позивач ОСОБА_1 працює в ТОВ «ВІТОКС-РЕМБУДГРУП» та щомісячно отримує заробітну плату, середній розмір якої за 1 квартал 2026 року становить 10400, 00 грн. (а.с. 52).
Натомість згідно з відповіддю №2700596 від 06.05.2026р. з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, за період з 1 кварталу 2025 року по 1 квартал 2026 року відповідач ОСОБА_3 офіційного доходу не отримував (а.с. 51)
Будь-якої іншої інформації про доходи сторін по справі та їх розмір суду не надано.
Водночас у заяві від 06.04.2026р. ОСОБА_3 не заперечує отримання нерегулярного доходу за кордоном та з урахуванням його особистих потреб, в тому числі на оренду житла, визнає позов частково, готовий щомісячно сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 6000, 00 грн. щомісячно.
Згідно ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991р. та набула чинності для України 27.09.1991р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
У ст. 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) та ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» вказано, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
При цьому, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду згідно ч. 1 ст. 192 СК України за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 05.02.2014р. по справі № 143цс13, при розгляді позовів, заявлених з підстав зміни аліментів, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»).
Отже, при визначенні розміру аліментів суд зобов`язаний у відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; а також інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік» прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з 1 січня 2026 року становить 2817,00 грн.
Також у абз. 2 ч. 3 ст. 181 СК України визначено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. При цьому, згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 2, ч. 1, 3, 4 ст.12, ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 206 відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд враховує, що виключно позивачу, як матері дитини, із якою проживає син сторін, належить право визначення способу стягнення аліментів із відповідача - батька дитини та вважає, що слід змінити спосіб стягнення аліментів з частки від заробітку (доходу) відповідача на тверду грошову суму.
При визначенні розміру аліментів, які будуть стягуватися на дитину в твердій грошовій сумі, суд бере до уваги наявну інформацію про розмір доходів сторін в Україні та фактичний розмір аліментів, які на даний час стягуються із відповідача за судовим наказом, відсутність у дитини самостійного доходу, погоджується із доводами позивача щодо значних витрат на утримання сина, які пов`язані із його ростом та розвитком; враховує, що участь в утриманні дитини - це обов`язок обох батьків, а тому, виходячи з розумності та достатності розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи при цьому його прав, зважаючи на часткове визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку, що з ОСОБА_3 слід стягувати на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 6000, 00 грн. щомісячно з урахуванням індексації до досягнення дитиною повноліття, що забезпечить належний фізичний та моральний розвиток дитини, не суперечитиме законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів на дитину відповідного віку, відповідатиме потребам дитини. 
У суду відсутні підстави вважати, що така зміна способу стягнення аліментів порушуватиме права відповідача, який є здоровою та працездатною особою, сам визнає, що має можливість сплачувати аліменти в новому розмірі.
Водночас суд зазначає, що позивач не надала належних доказів на підтвердження необхідності стягувати аліменти саме у розмірі 10000, 00 грн. щомісячно для забезпечення розвитку та належного рівня життя дитини; дослідженими матеріалами справи не довела матеріальної спроможності відповідача сплачувати аліменти в зазначеному розмірі.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
З огляду на вищенаведене, підстав для стягнення аліментів в новому розмірі з дня подання позовної заяви до суду не має; такі будуть стягуватися в новому розмірі з дня набрання рішенням законної сили.
У п. 3, 6 ч. 1 ст. 176 ЦПК України вказано, що ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців; у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.
Відповідно до ч. 1, п. 1-3 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу
У ч. 1 ст. 141 ЦПК України зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вказано, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Враховуючи положення ч. 1, 3 ст. 133, ч. 1, 8 ст. 141 ЦПК України, беручи до уваги клопотання представника позивача щодо надання підтверджуючих документів по витратах на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення, суд вирішує питання лише щодо стягнення судового збору.
Оскільки позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, суд приходить до висновку, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно розміру задоволених вимог у розмірі 726, 72 грн. (1211,20 грн. х 36000,00/60000, 00). В іншій частині судовий збір покладається на державу.
На підставі ст. 141, 180-182, 184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. 2-4, 7-13, 17-19, 76-82, 89, 95, 128, 141, 206, 223, 240, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-275, 279, 352, 354-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ), за підписом представника ОСОБА_2 (адреса для листування АДРЕСА_5 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 ), до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_5 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Новодністровського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», буд. 1-В, код ЄДРПОУ 37062193) про зміну способу та розміру стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 6000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок), починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. 
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Припинити нарахування та стягнення аліментів на підставі судового наказу Новодністровського міського суду Чернівецької області від 16.04.2025р. по справі № 719/333/25 з дня набрання цим рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_5 ) судовий збір в розмірі 726, 72 грн. (сімсот двадцять шість гривень 72 копійки) на користь держави.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: