Справа № 591/3220/26
Провадження № 2/591/1146/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2026 року        м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Суми справу №591/3220/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

У березні 2026 представник позивача ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що сторони з 29.07.2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюбні стосунки припинені у зв`язку з втратою почуття любові та поваги один до одного, різними поглядами на подальше сімейне і подружнє життя. Позивач вважає, що подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі, тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним і відповідачем. 
Ухвалою суду від 31.03.2026 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У встановлений законом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні жодна зі сторін не подала.
Відповідач у встановлений судом строк відзиву не подав, копію ухвали та позов з додатками направлялась відповідачу, лист отримано 07.04.2026 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб  29 липня 2016 року у Ковпаківському районному у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №645, що підтверджується актовим записом про шлюб (а.с. 7).
Мають спільну дитину – дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з вимогами ст.ст.110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. Доводів на спростування позиції позивача відповідачем не надано. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами - розірванню.
На підставі ст.141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача.
Представником позивача заявлено про розмір витрат на правову допомогу в сумі 2000 грн. Представник позивача не надав суду копію договору про надання правової допомоги, що позбавляє можливість суд з`ясувати предмет укладеного договору, а також вартість послуг, умови оплати вартості послуг за укладеними договорами. За таких обставин, наданого представником позивача доказу (ордеру на надання правничої допомоги) недостатньо для достовірного встановлення судом розміру витрат на правову допомогу, що підлягають розподілу. Відтак, у задоволенні клопотання про стягнення з відповідача на користь позивача цих витрат слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 141, 256, 264, 265, 279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 липня 2016 року у Ковпаківському районному у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №645.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1  витрати зі сплати судового збору в сумі 1331 грн. 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації:  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . 
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повний текст рішення складений 04 травня 2026 року.

Суддя    О.О. Ніколаєнко