Справа № 615/806/26
Провадження № 3/615/308/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року          м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Валки Харківської області, громадянку України, не одружену, що тимчасово не працює, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає – АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 не вжила достатньо заходів, передбачених ст.150 СК України, для забезпечення здобуття повної загальної середньої освіти донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 30.03.2026 по 13.04.2026 не відвідувала навчальні заняття (онлайн/офлайн) без поважних причин. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася, просила застосувати мінімальне покарання. 
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №204599 від 22.04.2026, який складено в її присутності. Будь-які заяви чи клопотання не надходили. В поясненнях вказала, що донька зобов`язується приступити до навчання. 
Згідно рапорту №2856, 21.04.2026 о 16:50 з Валківського ліцею ім. О. Масельського надійшло звернення директора ОСОБА_3 , що учениця 5-А класу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою:  АДРЕСА_2 , фактично не відвідує навчальні заняття ні в онлайн, ні в офлайн форматі. 
Із доповідної записки класного керівника ОСОБА_5 , учениця 5-А класу ОСОБА_4 не відвідує навчальні заняття без поважних причин. До уроків з 30.03 по 13.04 не приступила. На контакт з класним керівником батьки не йдуть, для розмови не з`являються. Мати ОСОБА_1 не звертає уваги на початковий рівень знань Дарії, яка навіть не виконує домашні завдання, що призвело до заборгованості з майже усіх предметів. 
Зі змісту повідомлення директора Валківського ліцею ім. О. Масельського Котелевець Н. №01-22/203 від 16.04.2026, учениця 5-А класу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою:  АДРЕСА_2 , фактично не відвідує навчальні заняття ні в онлайн, ні в офлайн форматі. На повідомлення класного керівника мати учениці ОСОБА_1 не реагує, заходів не вживає. Просить допомогти повернути ученицю до навчання. 
В письмових поясненнях ОСОБА_1 вказала, що донька ОСОБА_2 не навчалася ні онлайн, ні офлайн, оскільки хворіла, до лікаря офіційно не зверталася. Пізніше донька повідомила, що відвідує онлайн навчання, проте згодом з`ясувалося, що донька надала неправдиву інформацію. Зобов`язалася, що донька приступить до навчання. 
Дослідивши надані докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП – ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.
При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не одружена, тимчасово не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, 26.09.2025 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.154 КУпАП. 
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, встановлених ст.34,35 КУпАП, не виявлено. 
З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.
У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Валки/24060300; Код ЄДРПОУ: 37874947; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA528999980313030115000020591; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; призначення платежу: «штраф на користь держави».
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП). 
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до Валківського районного суду Харківської області (ч.4 ст.307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч.1 ст.308 КУпАП). 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (ч.2 ст.308 КУпАП). 
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя          А.П. Токмакова