Єдиний унікальний номер 317/1865/26
Провадження № 1-кп/317/435/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 

розглянувши у залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026082230000148 від 25.02.2026 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, який має середню спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, перебуваючого на посаді оператора безпілотних літальних апаратів 4 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 4 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді оператора безпілотних літальних апаратів 4 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 4 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем в/ч НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч вимогам ст.ст. 1, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», 10 вересня 2025 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідування місці, зустрівся з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , який передав ОСОБА_4 речовину рослинного походження, що знаходилась у пластмасовій колбі, чим останній вчинив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту. 
Продовжуючи свої злочинні дії, з метою особистого вживання наркотичних засобів, ОСОБА_4 помістив вказану наркотичну речовину до свого рюкзака, після чого почав незаконно зберігати зазначений наркотичний засіб без мети збуту. 
25 лютого 2026 року приблизно о 12 годині 00 хвилин на стаціонарному блокпості № 3-08 «Лавра» автодороги Н-08 сполучення Бориспіль - Дніпро - Запоріжжя, розташованому поблизу с-ща Сонячне Запорізького району, Запорізької області, співробітниками поліції зупинено автомобіль марки «Део» моделі «Ланос» р.н.з. НОМЕР_2 , з метою перевірки документів, що посвідчують особу, після чого в ході проведення поверхневої перевірки у водія ОСОБА_4 у задній кишені рюкзака виявлено пластмасову колбу, у якій знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, які останній незаконно зберігав при собі без мети збуту. 
У подальшому, цього ж дня, у період часу з 14 години 47 хвилин по 15 годину 13 хвилин, співробітниками поліції під час проведення огляду місця події на стаціонарному блокпості № 3-08 «Лавра» автодороги Н-08 сполучення Бориспіль - Дніпро - Запоріжжя, розташованому поблизу с-ща Сонячне Запорізького району, Запорізької області, у ОСОБА_4 вилучено пластмасову колбу, у якій знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 10,497 г (у перерахунку на висушену речовину), який він незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання бойових припасів, без передбаченого законом, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, всупереч Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів з гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів» передбачено порядок отримання дозвільних документів на придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений, час і місце, та при невстановлених обставинах, незаконно придбав бойові припаси, а саме: 287 патронів калібру 5,45х39мм та помістив їх до автомобіля марки «Део» моделі «Ланос» р.н.з. НОМЕР_2 , де в подальшому незаконно зберігав їх без мети збуту.
25 лютого 2026 року приблизно о 12 годині 00 хвилин на стаціонарному блокпості № 3-08 «Лавра» автодороги Н-08 сполучення Бориспіль - Дніпро - Запоріжжя, співробітниками поліції зупинено автомобіль марки «Део» моделі «Ланос» р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 в ході проведення поверхневої перевірки якого виявлено 287 патронів. 
У подальшому, цього ж дня, у період часу з 15 години 45 хвилин по 16 годину 21 хвилин, співробітниками поліції під час проведення огляду місця події на стаціонарному блокпості № 3-08 «Лавра» автодороги Н-08 сполучення Бориспіль - Дніпро - Запоріжжя, розташованому поблизу с-ща Сонячне Запорізького району, Запорізької області у ОСОБА_4 вилучено 287 предметів схожі на патрони, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойовими проміжними патронами калібру 5.45х39мм, промислового виробництва, які придатні до стрільби. 
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та беззастережно, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, пояснив, що дійсно у вересні 2025 року його знайомий, передав ОСОБА_4 наркотичний засіб – канабіс, що знаходився у пластмасовій колбі, який ОСОБА_4 продовжував зберігати у своєму рюкзаку без мети збуту, в подальшому 25 лютого 2026 року приблизно о 12 годині 00 хвилин на стаціонарному блокпості № 3-08 «Лавра» Запорізького району, Запорізької області, співробітниками поліції зупинено автомобіль під його керуванням, після чого у ОСОБА_4 у задній кишені рюкзака виявлено пластмасову колбу, у якій знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс.
Крім того, зазначив, що 25 лютого 2026 року приблизно о 12 годині 00 хвилин на стаціонарному блокпості № 3-08 «Лавра» Запорізького району, Запорізької області у нього було вилучено 287 патронів калібру 5.45х39мм, які він не здав після виконання бойового завдання. 
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 дав показання в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини, враховуючи думку прокурора, який вважав, що можливо розглянути кримінальне провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який також не заперечував проти вказаного порядку розгляду провадження, а також з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. 
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.
Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та кваліфікує дії ОСОБА_4 :
- за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту;
- за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу;
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжких злочинів (ч. 1 ст. 263 КК України) та кримінального проступку (ч. 1 ст. 309 КК України), дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є військовослужбовцем, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.
Підстав для застосування стосовно обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України судом не встановлено.
У відповідності до приписів ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання обвинуваченому необхідно визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Таке покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, є військовослужбовцем, повністю визнав свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, проявив щире каяття, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 можливо звільнити від реального відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків визначених ст. 76 КК України.
З урахуванням повного та беззастережного визнання вини обвинуваченим, щирого каяття, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного судом покарання.
На переконання суду таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Судові витрати по справі за проведення судових експертиз (№CE-19/108-26/4075-НЗПРАП від 05.03.2026 на суму 2674,20 грн. та №CE-19/108-26/4083-БЛ від 27.02.2026 на суму 2674,20 грн.), відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Щодо запобіжного заходу, то перед судом не поставлено питання про його обрання. Обвинуваченому такий захід не обирався, тому у суду немає підстав для його застосування.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 75, 76, 96-1, 96-2, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст.394,368,370,374,615КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування остаточного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. 
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 5348? грн. 40 коп. (п`ять тисяч триста сорок вісім гривень 40 копійок).
Речові докази: 
- пластикова колба з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, зіп пакет з порошкоподібною речовиною – знищити;
- 287 патронів калібру 5.45х39 – звернути на користь держави та передати на потреби Збройних Сил України;
- мобільний телефон марки «Айфон» моделі «16» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 – залишити власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя           ОСОБА_1