Справа № 172/609/26 
Провадження № 3/172/271/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

28.04.2026 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , водій-заправник автомобільного відділення підвозу пального та мастильних матеріалів взводу матеріального забезпечення НОМЕР_2 механізованого батальйону, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В
09.03.2026 року до суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
З протоколу серії А4773 № 40 від 28.02.2026 року вбачається, що 28 лютого 2026 року о 21:30 год. військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території військової частини в умовах особливого періоду та виконував обов`язки військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння в населеному пункті АДРЕСА_2 .
 
Дії ОСОБА_1 уповноваженою особою кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
 
Правопорушник в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.
Захисник ОСОБА_1 адвокат Єланський О.Г. надав суду клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Вказує, що в протоколі серії А4773 № 40 складеному на ОСОБА_1 не зазначено прізвище, ім`я та по батькові, а також військове звання, хто перебував на території, якої військової частини, в якому районі в умовах особливого періоду та виконував обов`язки військової служби в населеному пункті АДРЕСА_2 . Вказані в протоколі обставини не відповідає дійсності, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, в зв`язку з чим просив суд закрити провадження по адміністративній справі відносно нього за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до такого.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП).
Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Статтею 255 КУпАП визначено осіб, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення. 
Зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП мають право складати командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів) (п. 14 ч. 1 ст. 255 КУпАП).
Однак, до матеріалів справи не додано доказів того, що тимчасово виконуючий обов`язки командира 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , майор ОСОБА_2 уповноважений у визначеному чинним законодавством порядку на складання протоколів про правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП.
Окрім цього, до матеріалів справи не долучено заяви військовослужбовця, не надані письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких би останній висловив свою позицію до скоєного та щодо розгляду справи у його відсутність чи за його участі у судовому засіданні.
За приписами ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
З урахуванням всіх виявлених недоліків, у суду відсутні правові підстави для притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тому провадження у справі відносно останнього підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.Є. Філіппов