У Х В А Л А 
3 червня 2026 року
м. Київ
справа № 990/137/26
провадження № 11-227заі26
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідачки Мартинюк Н. М.,
суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Губської О. А., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Тітова М. Ю., Ткача І. В., Уркевича В. Ю.,
перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 квітня 2026 року у справі № 990/137/26 за позовом ОСОБА_1 до XX чергового з`їзду суддів України в особі Ради суддів України, треті особи: член Вищої ради правосуддя Круподеря Дмитро Олександрович , член Вищої ради правосуддя Спірідонова Тетяна Вікторівна про визнання протиправним та скасування рішення
УСТАНОВИЛА:
22 квітня 2026 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач, скаржник, ОСОБА_1 ) до XX чергового з`їзду суддів України в особі Ради суддів України (далі - відповідач), треті особи: член Вищої ради правосуддя Круподеря Дмитро Олександрович , член Вищої ради правосуддя Спірідонова Тетяна Вікторівна, в якому позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення XX чергового з`їзду суддів України від 10 березня 2026 року про обрання двох членів Вищої ради правосуддя строком на чотири роки: суддю Дніпровського апеляційного суду Круподерю Дмитра Олександровича та суддю Хмельницького апеляційного суду Спірідонову Тетяну Вікторівну.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 27 квітня 2026 року відмовив у відкритті провадження у цій справі.
Позивач не погодився з таким судовим рішенням і подав апеляційну скаргу, за змістом якої просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 травня 2026 року у справі № 990/137/26 визначено суддю-доповідача Гімона М. М.
На стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі суддя Гімон М. М. подав заяву про самовідвід від участі у розгляді цієї справи, яка вмотивована тим, що предмет спору у цій справі пов`язаний із призначенням на посаду члена ВРП Круподері Д. О., з яким у нього склалися дружні взаємини, які підтримуються на даний час. Гімон М. М. вважав за доцільне заявити самовідвід для того, щоб у сторін не виникало сумнівів у неупередженості та безсторонності суду, який розглядає дану справу.
Ухвалою від 20 травня 2026 року Велика Палата Верховного Суду задовольнила заяву судді Великої Палати Верховного Суду Гімона М. М. про самовідвід від участі у розгляді справи № 990/137/26.
26 травня 2026 року розпорядженням т.в.о. керівника Апарату Верховного Суду № 5/0/30-26 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 990/137/26 (провадження № 11-227заі26).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 травня 2026 року суддею-доповідачкою для розгляду апеляційної скарги у справі № 990/137/26 (провадження № 11-227заі26) визначено Мартинюк Н. М.
На підставі частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, із дотриманням передбаченого статтею 297 цього Кодексу порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, тому Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження в цій справі.
Керуючись статтями 266, 292, 300, 304 КАС України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 квітня 2026 року у справі № 990/137/26.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 990/137/26.
Направити копію цієї ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачка	Н. М. Мартинюк	
Судді	О. О. Банасько	О. В. Кривенда	
	О. В. Білоконь	М. В. Мазур	
	О. Л. Булейко	С. О. Погрібний	
	О. А. Губська	Н. С. Стефанів	
	А. А. Ємець	Т. Г. Стрелець	
	Л. Ю. Кишакевич	М. Ю. Тітов	
	В. В. Король	І. В. Ткач	
	С. І. Кравченко	В. Ю. Уркевич