Справа № 593/1745/25
Провадження № 2-о/593/16/2026

І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Крамара В. М.
присяжних Гайдукевич О.А., Добрянської Г.М.
з участю секретаря судового засідання Маланчук Х.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бережанська міська рада, як орган опіки і піклування, особа про визнання якої недієздатною ідеться у заяві ОСОБА_2 , - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
з участю заявниці – ОСОБА_1 ,
особи про визнання якої недієздатною та встановлення опіки над якою ідеться у заяві – ОСОБА_2 ,
представника особи, про визнання якої недієздатною та встановлення опіки над якою ідеться у заяві – ОСОБА_3 ,
представника Бережанської міської ради, як органу опіки і піклування – Венчура О.Л.,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. В заяві ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , - має хронічне психічне захворювання, внаслідок чого не усвідомлює своїх дій, не може ними керувати та потребує постійного стороннього догляду, розлад здоров`я ОСОБА_2 пов`язаний з розумовою відсталістю і має хронічний характер, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними, а тому над нею необхідно встановити опіку.
В судовому засіданні заявниця – ОСОБА_1 заяву підтримує, просить її задовольнити, також просить повернути судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 8078,00 грн.
Представник заінтересованої особи Бережанської міської ради, як органу опіки і піклування – в судовому засіданні просить заяву задовольнити.
Особа, про визнання якої недієздатною та встановлення опіки над якою ідеться у заяві – ОСОБА_2 , самостійно позицію з приводу поданої заяви не висловила. Представник особи, про визнання якої недієздатною та встановлення опіки над якою ідеться у заяві – ОСОБА_3 , заяву підтримує, просить її задовольнити.
Судом було здійснено наступні процесуальні дії:
Ухвалою від 08 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування – виконавчий комітет Бережанської міської ради, ОСОБА_2 – про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, залишено без руху, надано заявниці строк для оформлення заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 297, 300 ЦПК України десять днів з дня отримання ухвали.
Ухвалою Бережанського районного суду від 09 січня 2026 року відкрито провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бережанська міська рада, як орган опіки і піклування, особа про визнання якої недієздатною ідеться у заяві ОСОБА_2 , - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, підготовче засідання призначено на 14 год. 30 хв. 29 січня 2026 року.
Ухвалою від 29 січня 2026 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.
Ухвалою від 25 березня 2026 року відновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 14 год. 30 хв. 09 квітня 2026 року.
09 квітня 2026 року розгляд справи відкладено на 15 год. 30 хв. 17 квітня 2026 року у зв`язку з неявкою представника особи, про визнання якої недієздатною та встановлення опіки над якою ідеться у заяві.
Ухвалою від 17 квітня 2026 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 08 травня 2026 року.
Суд, вислухавши вступне слово заявниці, представника заінтересованої особи Бережанської міської ради, як органу опіки і піклування, представника особи, про визнання якої недієздатною та встановлення опіки над якою ідеться у заяві, дослідивши докази, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких мотивів.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бережани Тернопільської області, її матір`ю є заявниця - ОСОБА_1 .
З довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом ІІ групи з дитинства, тобто її захворювання є хронічним.
Відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 , 1988 року народження потребує постійного стороннього догляду.
Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 страждає аномалією інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Внаслідок наявного психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними.
Оскільки ОСОБА_2 внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, то заява про визнання ОСОБА_2 недієздатною є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.
Виходячи з таких вимог закону, суд вважає, що над ОСОБА_2 слід встановити опіку та призначити їй опікуна.
Згідно з висновком органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бережанської міської ради № 1852 від 24 листопада 2026 року, орган опіки та піклування вважає, що доцільно призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Вирішуючи вимогу заявниці повернути судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 8078,00 грн., суд виходить з того, що ч.2 ст. 299 ЦПК України встановлено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Заявницею було сплачено 8078,00 грн. як оплату «за судову-психіатричну експертизу ОСОБА_2 № цивільної справи 593/1745/25, у Тернопільській філії судових експертиз, в сумі: 8078.00 гривень з ПДВ – цивільна та адміністративна експертиза» на користь експертної установи, яка проводила амбулаторну судово-психіатричну експертизу у цій справі.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст. 133 ЦПК України).
Відповідно до ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Ч.4 ст. 263 ЦПК України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.12.2022 у справі № 637/909/21 (провадження № 61-3489св22) здійснюючи розширене тлумачення застосування частини другої статті 299 ЦПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною належать усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першої статті 133 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, заявниці слід компенсувати з державного бюджету у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: за проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначена ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 29 січня 2026 у розмірі 8078 (вісім тисяч сімдесят вісім) гривень 00 копійок.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 39, 60 Цивільного кодексу України, ст.ст. 133, 263, 293-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .
Встановити над ОСОБА_2 опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 .
Встановити строк дії рішення два роки.
Компенсувати ОСОБА_1 з державного бюджету у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: за проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначена ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 29 січня 2026 у розмірі 8078 (вісім тисяч сімдесят вісім) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.
Відомості про заявницю: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відомості про заінтересованих осіб: особа про визнання якої недієздатною та встановлення опіки над якою ідеться у заяві ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; Бережанська міська рада, місцезнаходження: вул. Банкова, 3, м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04058491.
Дата складення повного судового рішення 18 травня 2026 року.

СУДДЯ: 

ПРИСЯЖНІ: