Справа № 456/2959/26
Провадження № 3/456/1318/2026

ПОСТАНОВА
іменем України

08 червня 2026 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №666251 від 15.05.2026 року, 15.05.2026 року близько 03:02 год. за адресою: Стрийський район, с. Острів, автодорога Київ-Чоп 597 км, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом марки BMW 320, н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора алкотест драгер 6820 прилад 0418. Результат тесту позитивний – 0,45 проміле, тест номер 1006. В медичному закладі від проходження огляду водій відмовився. Водію повідомлено про подальшу заборону руху. Дана подія зафіксована на нагрудну бодікамеру поліцейського, чим порушив п.2.9.а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
08 червня 2026 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кусь Юрія Орестовича, в якому останній просить справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП направити до Миколаївського районного суду Львівської області. Мотивує клопотання тим, що із адміністративних матеріалів убачається, що місцем вчинення правопорушення було с. Острів, а/д Київ-Чоп 597 км, Стрийського району, Львівської області.
В судовому засіданні адвокат Кусь Ю.О. подане клопотання підтримав.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно з ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11 червня 2004 року, зокрема, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Таким чином, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, розглядаються виключно за місцем їх вчинення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №666251 від 15.05.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, місцем вчинення адміністративного правопорушення є: Стрийський район, с. Острів, автодорога Київ-Чоп 597 км.
Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 за № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» у Львівській області утворено, з-поміж інших, Стрийський район (з адміністративним центром у місті Стрий) у складі територій Гніздичівської селищної, Грабовецько-Дулібівської сільської, Жидачівської міської, Журавненської селищної, Козівської сільської, Миколаївської міської, Моршинської міської, Новороздільської міської, Розвадівської сільської, Сколівської міської, Славської селищної, Стрийської міської, Тростянецької сільської, Ходорівської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
В силу статті 31 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII (в редакції Закону № 2808-IX від 01.12.2022), до набрання чинності Законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-IX.
Таким чином, с. Острів Миколаївської міської територіальної громади відноситься до Стрийського району Львівської області, однак юрисдикція Стрийського міськрайонного суду Львівської області не поширюється на його територію, оскільки відповідно до територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX, с. Острів належало до Миколаївського району.
Відповідно до ч.2, 3 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно із ч. 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Виходячи з наведеного, враховуючи місце вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, не підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.
З урахуванням вищенаведеного, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають передачі для розгляду до Миколаївського районного суду Львівської області.
Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята у провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.
При цьому, строки, передбачені ст. 38 КУпАП, судом не порушено.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 276, 283, 294 КУпАП України суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кусь Юрія Орестовича - задовольнити.
Адміністративні матеріали №456/2959/26 (провадження №3/456/1318/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, передати для розгляду до Миколаївського районного суду Львівської області (вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівська область, 81600).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         О. Ю. Писарев