Справа № 643/5861/26
Провадження № 2/674/812/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України 
09 червня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Когут О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 43 417,97 грн),
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (далі - ТОВ «ФК Єврокредит») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 15.09.2021 між Акціонерним товариством «Мегабанк» (далі - АТ «Мегабанк») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №50-165-867-2-21-Г (з ануїтетними платежами), який складається з публічної частини договору, якою є Правила обслуговування клієнтів в АТ «Мегабанк» розміщені на сайті та індивідуальної частини договору, якою є вказаний Кредитний договір. Сторони погодили всі істотні умови на яких відбувалось кредитне обслуговування Банком рахунку Клієнта, зокрема: строк надання кредиту; загальний розмір кредиту; процентна ставка за користування Кредитом; реальна річна процентна ставка; загальна вартість кредиту; розмір комісійної винагороди; розмір щомісячного платежу; інформацію щодо забезпечення; процентну ставку за користування кредитом понад строк, вказаний в п.2.2 Кредитного договору. Банк свої зобов`язання перед Клієнтом за Кредитним договором виконав у повному обсязі, встановивши доступний ліміт кредитної лінії у межах максимального ліміту кредитної лінії на поточний рахунок Клієнта у гривні і надавши йому можливість користуватись кредитними коштами у межах ліміту кредитної лінії, визначеного Кредитним договором. Відповідачка здійснювала користування грошовими коштами, проте свої зобов`язання за Кредитним договором щодо повернення заборгованості та сплаті відсотків за користування кредитною лінією не виконала. Станом на 03.09.2024 заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 43 417,97 грн, з яких: заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена) 22 013,50 грн; заборгованість по сплаті відсотків (в тому числі прострочена) 7 868,47 грн; заборгованість по сплаті комісії (в тому числі прострочена) 13 536 грн. В подальшому 03.09.2024 між АТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» був укладений договір №GL1N426240 про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» набуло право вимоги до відповідачки за кредитним договором №50-165-867-2-21-Г. 27.12.2024 ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» уклало з ТОВ «ФК Єврокредит» Договір №1/12 про відступлення прав вимоги, за яким позивач набув право вимоги до відповідача за зазначеним кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором №50-165-867-2-21-Г в розмірі 43 417,97 грн та витрати, пов`язані із розглядом справи, що складаються із судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 11 200 грн. 
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11.05.2026 справу прийнято до провадження та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Направив заяву про розгляд справи без участі представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи. Відзив не подала, будь-яких заяв до суду не направляла.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
15.09.2021 між Акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №50-165-867-2-21-Г (з ануїтетними платежами) приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Згідно з умовами якого АТ «Мегабанк» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 23 500 грн строком з 15.09.2021 до 14.09.2026, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі - 5 % річних, що нараховуються на суму заборгованості. Розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості становить 1,80% від суми кредиту та сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Розмір щомісячного платежу, становить 867,73 грн, який включає суму ануїтетного платежу (кpiм першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Процента ставка за користування кредитом понад строк, вказаний у п.2.2 Договору становить 50% річних.
Після укладення кредитного договору банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі, а саме 15.09.2021 надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 23 500 грн, що підтверджується випискою по особовому рахунку.
Відповідно до п.3.2.1 Договору, позичальник зобов`язується повернути одержаний Кредит у повному обсязі до 16.00 годин 14.06.2026. Графік платежів наведений в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором.
Пунтком 4.4. Договору сторони погодили, що у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, кредитодавець обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту кредитодавець припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процента ставка за кредитом встановлюється в розмірі встановленому в п.2.11 договору.
Кредитний договір №50-165-867-2-21-Г та Паспорт споживчого кредиту ОСОБА_1 підписала особисто власноручним підписом.
Однак, позичальник належним чином умови кредитного договору не виконує і не сплачує всі узгоджені платежі на погашення кредитної заборгованості.
Станом на 03.09.2024 заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 43 417,97 грн, з яких: заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена) 22 013,50 грн; заборгованість по сплаті відсотків (в тому числі прострочена) 7 868,47 грн; заборгованість по сплаті комісії (в тому числі прострочена) 13 536 грн, що підтверджується розрахунком боргу АТ «Мегабанк» та випискою по особовим рахункам відповідачки.
03.09.2024 між АТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» був укладений договір №GL1N426240 про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» набуло право вимоги до відповідачки за кредитним договором №28-022-000-2-21-Г. 
27.12.2024 ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» уклало з ТОВ «ФК Єврокредит» договір №1/12 про відступлення прав вимоги, за яким позивач набув право вимоги до відповідача за зазначеним кредитним договором.
Згідно з ч.1 ст.205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.
Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
У відповідності до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми є нікчемним.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).
Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі ст.514 ЦПК України.
Згідно зі ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З урахування конкретних обставин даної справи, суд вважає, що позивачем доведено розмір існуючої заборгованості за кредитом, оскільки в ході розгляду справи було встановлено обставини погодження між сторонами всіх істотних умов кредитного договору.
Відповідачкою ОСОБА_1 не спростовано обставин отримання та використання нею кредитних коштів, розміру заборгованості, зазначеного в наданому позивачем розрахунку.
Таким чином, з огляду на зазначене, оскільки відповідачка ОСОБА_1 умови Кредитного договору №50-165-867-2-21-Г від 15.09.2021 належним чином не виконує, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за вказаним договором у розмірі 43 417,97 грн, з яких: заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена) 22 013,50 грн; заборгованість по сплаті відсотків (в тому числі прострочена) 7 868,47 грн; заборгованість по сплаті комісії (в тому числі прострочена) 13 536 грн.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов задоволено у повному обсязі,судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн підлягають стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК Єврокредит».
У відповідності до п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України з результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір сум, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої дороги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних виплат.
На підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу адвоката, представником позивача до суду надано Договір про надання правничої допомоги №1/07 від 01.07.2025, що укладений позивачем із Адвокатським об`єднанням Альянс ДЛС, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, Вартість послуг (прейскурант) від 01.07.2025, Акт приймання-передачі послуг з правничої допомоги№12101363 від 05.01.2026, що містить опис послуг на загальну суму 11 200 грн.
Враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, від відповідачки заперечень щодо стягнення витрат на правову допомогу не надходило, тому з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК Єврокредит» слід стягнути 11 200 грн понесених на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 137, 141, 247, 263-265 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» заборгованість за Кредитним договором №50-165-867-2-21-Г від 15.09.2021 в розмірі 43 417 (сорок три тисячі чотириста сімнадцять) гривень 97 (дев`яносто сім) копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 11 200 (одинадцять тисяч двісті) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (місцезнаходження - Дніпропетровська область, м. Дніпро, пров. Ушинського, буд.1, офіс 105, код ЄДРПОУ 40932411);
Відповідачка:  ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повне судове рішення складено 17 червня 2026 року.

Суддя О.М.Сосна