Справа № 405/3920/26
провадження № 3/405/591/26

ПОСТАНОВА

10.06.2026 	м. Кропивницький	

Подільський районний суд міста Кропивницький у складі головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1  про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, який має військове звання – солдат, на посаді механіка відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу БпАК військової частини НОМЕР_1 , уродженця с. Глибочок, Тальнівського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: ВЧ НОМЕР_1 (гуртожиток №1),
за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

в провадження Подільського районного суду міста Кропивницького надійшов протокол про адміністративне правопорушення А1604 №14/26 від 06.06.2026 з додатками, складений у відношенні  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-11 КУпАП (а.п.1-2).
Згідно протоколу солдату ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 18.04.2026 не вийшов на службу без поважних причин до ВЧ НОМЕР_1 , в подальшому на службу прибув 20.04.2026.
Перевіривши вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд прийшов до висновку, що матеріали справи підлягають поверненню до військової частини НОМЕР_1 з наступних підстав.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, місцем вчинення адміністративного правопорушення у протоколі зазначена: військова частина НОМЕР_1 , протокол про адміністративне правопорушення та додатки до нього не містить жодних відомостей про місце (адреси) вчинення адміністративного правопорушення, що має значення для територіальної підсудності розгляду справи та правильного вирішення справи. 
В супровідному листі від 09.06.2026 року зп вх№19829 зазначена адреса військової частини: АДРЕСА_2 , яка згідно із адміністративно-територіальним поділом АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної підсудності Фортечного району м. Кропивницького. 
Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Оскільки наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, то матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування, для встановлення місця вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, зазначення адреси знаходження органу військової частини НОМЕР_1 .
Таким чином, встановивши непідсудність даної справи Подільському районному суду міста Кропивницького, приходжу до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-11 КУпАП до військової частини НОМЕР_1 для вирішення питання про її направлення до належного суду за підсудністю. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 276, 278, 283 , суд –

постановив:
матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 172-11 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення А1604 №14/26 від 06.06.2026) повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення та направлення за підсудністю.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя        Олексій  Іванович Майданніков