Справа №752/3203/26
Провадження №2/752/7444/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року        м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шапіро Валерія Борисівна в інтересах ОСОБА_1  звернулася до суду з позовною заявою  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони перебувають в шлюбі з 17.01.2017. В шлюбі народилися сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Господарство та побут подружжям спільно не ведуться з жовтня 2025 року. На теперішній час шлюб фактично припинив існування та має лише формальний характер.
Позивачка та відповідач дійшли згоди, що діти проживатимуть разом із позивачкою після розірвання шлюбу. Спору щодо розподілу спільного майна немає.
З серпня 2025 року подружні стосунки між позивачкою та відповідачем суттєво погіршилися. Незважаючи на неодноразові спроби налагодити взаємини та зберегти сім`ю, порозуміння між сторонами досягнуто не було.
Подружжя втратило почуття любові та взаємної поваги, не має спільних інтересів і поглядів на сімейне життя, що свідчить про фактичний розпад сім`ї. 
Примирення між сторонами є неможливим, а подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки.
Просила розірвати шлюб між сторонами.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 17.02.2026 вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України, та наданий позивачу 10-денний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків.
17.02.2026 постановлено ухвалу про залишення позову без руху.
10.03.2026 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався, натомість 30.04.2026 подав до суду заяву від 18.03.2026 про визнання позову.
Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
17.01.2017 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, актовий запис №52.
В шлюбі народилися сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
В силу ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Аналізуючи доводи позивача, наведені в обґрунтування позовних вимог, та обставини, встановлені судом у сукупності з наданими доказами, суд вважає, що сім`я фактично розпалася, примирення між сторонами не можливе і позивач цього не бажає.
Також встановлено, що сторони разом не проживають та ніяких стосунків, притаманних подружжю, не підтримують, спільне господарство не ведеться.
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, небажання позивача перебувати в шлюбі з відповідачем, суд вважає, що за таких обставин збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
Також суд приймає визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, оскільки шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору у сумі 605,60 грн., сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 50% у сумі 605,60 грн., у зв`язку з їх документальним підтвердженням.
Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354 - 355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 , зареєстрований 17.01.2017 Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 52.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1  судові витрати в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Повернути  ОСОБА_1 з Державного бюджету частину судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач:  ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Рішення складене 08.06.2026.

Суддя         Ж. І. Кордюкова