Справа № 703/2587/26
3/703/1074/26 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

04 червня 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючу, пенсіонерку, 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 квітня 2026 року близько 12 години 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила продаж алкогольного напою без марок акцизного збору в кількості 0,5 літра ОСОБА_2 , чим порушила вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що за обставин, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вона продаж алкогольного напою без марок акцизного збору ОСОБА_2 не здійснювала. Вказала, що дійсно знає ОСОБА_2 , який інколи допомагає їй прибирати у під`їзді будинку, в якому вона проживає, та біля цього під`їзду. Як розрахунок за вказану допомогу вона надає ОСОБА_2 горілку. Стверджує, що 14 квітня 2026 року ОСОБА_2 також допомагав їй у прибиранні та вона йому надала горілку за це. Після цього до неї прийшли працівники поліції, які вилучили в неї три пластикові пляшки з горілкою без марок акцизного збору.
Дільничний офіцер поліції СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Фокша Д.А. у судовому засідання пояснив, що від громадян, які проживають на території його обслуговування, протягом тривалого часу надходили скарги про те, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , здійснює продаж алкоголю без марок акцизного збору особам, які зловживають алкогольними напоями. 14 квітня 2026 року близько 12 години 30 хвилин перебував неподалік будинку АДРЕСА_2 , де здійснював перевірку вищевказаної інформації. У цей час повз з під`їзду будинку, в якому знаходиться квартира ОСОБА_1 , вийшов чоловік, якого у подальшому було встановлено як ОСОБА_2 та який тримав у руці пластикову пляшку з прозорою рідиною. Як пояснив ОСОБА_2 в пляшці знаходилася горілка, яку він придбав у жінки на ім`я ОСОБА_3 , яка проживає у під`їзді, з якого він вийшов за 50 гривень. У подальшому, з метою отримання інформації щодо походження вказаної горілки, ним було опитано ОСОБА_2 та відібрано письмові пояснення. Після цього він прибув до квартири АДРЕСА_3 з метою складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП. У ході складання протоколу ОСОБА_1 видала чотири пластикові пляшки горілки без марок акцизного збору, які були вилучені.
Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 йому відома, оскільки він періодично допомагає їй у прибиранні під`їзду, в якому розташована квартира, в якій вона проживає, та біля під`їзду. Так як він досить часто вживає алкогольні напої, ОСОБА_1 розраховується з ним горілкою. Зазначив, що дійсно одного разу, коли йому було зле після вживання алкоголю та дуже кортіло похмелитися, він прийшов до ОСОБА_1 та придбав у неї горілку. Точної дати, коли він придбав у ОСОБА_1 горілку та точної суми грошових коштів, які були ним сплачені за придбану горілку, не пам`ятає. Підтвердив, що працівник поліції відбирав у нього письмові пояснення з приводу придбання горілки у ОСОБА_1 . 
Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дільничного офіцера поліції та свідка, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Положеннями ст.251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.
Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до положень ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення у числі інших визначених законом обставин зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення; чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Згідно диспозиції ч.3 ст.156 КУпАП, адміністративна відповідальність за даною частиною статті настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Відповідно до п.51 ч.1 ст.1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», місце роздрібної торгівлі - місце реалізації товарів (продукції), у тому числі на розлив, в одному торговому приміщенні (будівлі) за місцем його фактичного розташування, в якому проводяться розрахункові операції, або місце реалізації товарів (продукції), з якого здійснюється їх відвантаження для подальшої доставки до кінцевих споживачів. Проведення розрахункових операцій у такому місці роздрібної торгівлі здійснюється через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, програмні реєстратори розрахункових операцій із створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у передбачених законодавством випадках - із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок, в яких фіксується виручка від продажу алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, незалежно від того, чи оформлюється через них продаж інших товарів. Торговельна площа місця роздрібної торгівлі алкогольними напоями, крім пива та/або сидру і перрі (без додавання спирту), та/або збродженими напоями, одержаними виключно в результаті природного (натурального) бродіння фруктових, ягідних та фруктово-ягідних соків, з вмістом спирту не більше 8,5 % об. (без додавання спирту) має становити не менше 20 метрів квадратних.
Згідно п.2 ч.1 ст.1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», алкогольний напій - напій, одержаний шляхом спиртового бродіння крохмалевмісної чи цукровмісної сільськогосподарської продукції або вироблений на основі спирту етилового та/або спиртового дистиляту, та/або іншого алкогольного напою, з вмістом спирту етилового понад 0,5 % об., який відповідає товарним позиціям 2203, 2204, 2205, 2206 (крім квасу "живого" бродіння), 2208 згідно з УКТЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 % об. та більше, що відповідає товарній підкатегорії 2103 90 30 00 та товарній підпозиції 2106 90 згідно з УКТЗЕД.
Відповідно до п.76 ч.1 ст.1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», роздрібна торгівля - діяльність з продажу товарів (у тому числі з їх відвантаженням для подальшої доставки) кінцевим споживачам для особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив без фактичного споживання у місці продажу або на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших закладах громадського харчування
Відповідно до ч.7 ст.16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин), а для малих виробників виноробної продукції - алкогольними напоями без додавання спирту (вин виноградних, вин плодово-ягідних, напоїв медових), у тому числі через мережу Інтернет, може здійснюватися суб`єктами господарювання, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.
Згідно ч.2 ст.71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: 1) у приміщеннях та на територіях закладів освіти, закладів охорони здоров`я (крім ресторанів, розміщених на території санаторіїв); 2) у приміщеннях спеціалізованих торговельних організацій, що здійснюють торгівлю товарами (продукцією) дитячого асортименту або спортивними товарами (продукцією), а також у відповідних відділах (секціях) універсальних торговельних організацій; 3) у закритих спортивних спорудах (крім пива у пластиковій тарі); 4) з торгових автоматів; 5) на полицях самообслуговування (крім тютюнових виробів у блоках та алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, пива); 6) поштучно (для тютюнових виробів, крім сигар); 7) з рук, лотків; 8) у споживчих упаковках, що містять менше/більше 20 сигарет, сигарил чи цигарок;
9) у місцях торгівлі, не визначених для торгівлі такими товарами (продукцією); 10) шляхом електронної торгівлі (з використанням засобів дистанційного зв`язку), крім випадків, передбачених частиною дев`ятою цієї статті.
Незважаючи на невизнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо суддею під час судового розгляду, а саме: 
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №984890 від 14 квітня 2026 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та в якому викладені обставини продажу ОСОБА_1 14 квітня 2026 року з квартири АДРЕСА_3 , алкогольного напою без марок акцизного збору ОСОБА_2 , чим порушено вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та як наслідок вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП;
- даними рапорту старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Назаренка В.В. від 14 квітня 2026 року, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку за №8857, відповідно до якого, 14 квітня 2026 року о 13 годині 04 хвилини ДОП Фокша (ВП №2 (м. Сміла) Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, д/н 10 Піший): адмінправопорушення: складання адміністративного протоколу за ч.3 ст.156 КУпАП. Рапорт дільничного офіцера поліції сектору превенції ОСОБА_4 від 14 квітня 2026 року: під час опрацювання даного службового завдання було складено адміністративний протокол за ч.3 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 за продаж алкогольних напоїв без марок акцизного збору; 
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14 квітня 2026 року, відповідно до яких, він 14 квітня 2026 року близько 12 години 45 хвилин перебував у м. Сміла, неподалік будинку №116 по вул. Соборній, та в цей час вирішив зайти до відомої йому жінки на ім`я ОСОБА_3 для того, щоб придбати у неї горілку. Зайшовши до вказаної жінки він придбав у неї горілку в кількості 0.5 літра, без марок акцизного збору за 50 гривень, після чого вийшов з під`їзду та був зупинений поліцією;
- усними поясненнями дільничного офіцера поліції СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , які були надані під час судового розгляду безпосередньо суду;
- усними поясненнями свідка ОСОБА_2 , які були надані під час судового розгляду безпосередньо суду.
Зазначені вище докази сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.
При цьому, твердження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , яка, відповідно до матеріалів справи не є суб`єктом господарювання, про те, що вона не здійснювала дій, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме не продавала 14 квітня 2026 року близько 12 години 45 хвилин за місцем свого проживання свідку ОСОБА_2 алкогольних напоїв, а надала такий напій виключно як оплату виконаної ОСОБА_2 допомоги, суддя не приймає до уваги, оскільки такі твердження у повній мірі спростовуються поясненнями свідка ОСОБА_2 , які були надані ним працівнику поліції безпосередньо після придбання у ОСОБА_1 за місцем її проживання горілки та зафіксовані у його письмових поясненнях, що додані до матеріалів справи, а також поясненнями цього ж свідка, які були надані безпосередньо під час судового розгляду, будучи приведеним до присяги та попередженим про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, а також відомостями щодо вилучення у ОСОБА_1 чотирьох пластикових пляшок з горілкою без марок акцизного збору.
Позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 щодо невизнання своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення, суддя розцінює виключно як спосіб захисту та спробу уникнути нею адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення. 
За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, доведена повністю.
Як встановлено санкцією ч.3 ст.156 КУпАП, вчинення дій, передбачених диспозицією даної частини статті, тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу порушника, приймаючи до уваги ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень 00 копійок, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме трьох пластикових пляшок з горілкою без марок акцизного збору.
Даний вид впливу, на думку судді, є достатнім і доцільним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
При цьому, враховуючи відсутність в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відомостей щодо вилучення у ОСОБА_1 виручки від здійснення продажу свідку ОСОБА_2 горілки, суддя не вбачає підстав для застосування встановленої санкцією вказаної статті конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Доказів, які звільняють ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд справи про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять та останньою не надані.
Керуючись ст.9, 23, 40-1, 156, 252, 283-285, 294 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя 

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у Черк. обл./тг м.Сміла 21081100, код отримувача ЄДРПОУ:37930566, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA728999980313020106000023753 код класифікації: 21081100), з конфіскацією предметів торгівлі, вказаних у квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час здійснення матеріалів ЄОУ №8857 від 14 квітня 2026 року, сейф-пакету RAWО45631, упакування ID 3026114343853192, а саме: чотири пляшки з горілкою без марок акцизного збору загальним об`ємом 5.25 літра.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. 
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя Т.В. Ігнатенко